Рішення № 26803770, 26.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1221/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/12/761 від 22.03.2006 р. та додаткової угоди до нього від 29.03.2011 року позивач надав відповідачу по справі споживчий кредит у сумі 44300,00 дол. США строком до 22 квітня 2015 року із сплатою 12,5% річних. Відповідно до п.2.4, п.3 додаткової угоди відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.04.2015 р. Однак, відповідач не виконує умови щодо щомісячної сплати кредиту та станом на 01.02.2012 р. заборгованість по кредиту становить 29125,71 дол. США, що еквівалентно 232705,69 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1634,33 дол. США. Відповідач не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 01.02.2012 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1238,34 доларів США, що еквівалентно 9893,97 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором № 014/12/761 від 22.03.2006 р. та додатковій угоді до кредитного договору від 29.03.2011 р. у сумі 32361,55 дол. США, що еквівалентно 258559,08 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29125,71 дол. США, що еквівалентно 232705,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1238,34 дол. США, що еквівалентно 9893,97 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1997,50 дол. США, що еквівалентно 15959,43 грн.; судові витрати у сумі 2585,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/12/761 від 22.03.2006 р. та додаткової угоди №1 до вказаного договору від 29.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача споживчий кредит у сумі 44300,00 дол. США строком до 22 квітня 2015 року із сплатою 12,5% річних. Відповідно до п.2.4, п.3 додаткової угоди відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.04.2015 р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.02.2012 р. заборгованість по кредиту становить 29125,71 дол. США, що еквівалентно 232705,69 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1634,33 дол. США. Заборгованість по відсоткам станом на 01.02.2012 р. становить 1238,34 доларів США, що еквівалентно 9893,97 грн; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків становить 1997,50 дол. США, що еквівалентно 15959,43 грн. Вказані суми заборгованості підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості станом на 01.02.2012 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з умовами договору.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або не в повному обсязі відмовити від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобовязання, внаслідок чого сума заборгованості за кредитним договором становить 32361,55 дол. США, що еквівалентно 258559,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 29125,71 дол. США, що еквівалентно 232705,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1238,34 дол. США, що еквівалентно 9893,97 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1997,50 дол. США, що еквівалентно 15959,43 грн., суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2585,59 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 625, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/12/761 від 22.03.2006 року у сумі 32361,55 дол. США, що еквівалентно 258559,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 29125,71 дол. США, що еквівалентно 232705,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1238,34 дол. США, що еквівалентно 9893,97 грн. та пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1997,50 дол. США, що еквівалентно 15959,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль судові витрати у розмірі 2585,59 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя______О.В. Гуцалюк