Справа № 2114/2-4674/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гуцалюк О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд в рахунок задоволення вимог позивача звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 40; установити спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж, шляхом проведення прилюдних торгів; встановити початкову ціну для подальшого продажу предмета іпотеки на рівні, визначеному суб»єктом оціночної діяльності; судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, на вирішення якої поставити слідуюче питання: - визначити дійсну ринкову вартість магазина промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 40
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- визначити дійсну ринкову вартість магазина промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 40.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 26803566, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2-4674/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: