Рішення № 26801845, 02.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/7479/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-суддіСпічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння автомобіля

в с т а н о в и в:

17 серпня 2012 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить автомобіль ВАЗ-2115, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. 14.06.2008 року він видав доручення, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №24592806 на імя ОСОБА_5 на право володіння, керування і розпорядження автомобілем. Одночасно з дорученням останньому був передан автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 25.06.2009 року на підставі поданої позивачем заяви була скасована довіреність від 14.06.2008 року видана на ім»я ОСОБА_5, про що останньому направлено повідомлення. З цього часу місце перебування ОСОБА_5 та знаходження автомобіля йому невідоме. З цього приводу при проведенні перевірки співробітниками міліції було встановлено, що ОСОБА_5 02.09.2008 року теж видана нотаріальна довіреність на право користування, володіння та розпорядження зазначеним автомобілем на ім»я ОСОБА_6, який в свою чергу 05.09.2008 року видав нотаріально посвідчену довіреність на ім»я ОСОБА_3. На теперішній час усі довіреності як підстави для володіння належним йому автомобілем скасовані у встановленому законом порядку, але до теперішнього часу автомобіль перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3, який продовжує володіти та користуватися автомобілем. Просить суд витребувати у ОСОБА_3 із незаконного володіння автомобіль синього кольору марки ВАЗ, модель 2115, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об»єм двигуна 1499 куб.см. В, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21150053971344, яким той володіє без правової підстави, ключі від цього автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС №331013 та довіреність на право володіння, користування і розпорядження цим автомобілем від 05.09.2008 року №25334156, бланк серії ВКР №280837, шляхом передачі майна та документів власнику ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги за вище викладених обставин, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль синього кольору марки ВАЗ, модель 2115, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об»єм двигуна 1499 куб.см. В, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21150053971344 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 331013 виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та перебуває на обліку в ДАІ з 20.07.2005 року.

14.06.2008 року ОСОБА_1 була видана довіреність, строк якої не встановлений, посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_5 на право володіння, користування і розпорядження належним йому автомобілем. Одночасно ОСОБА_5 були передані ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 331013. З цього часу позивачу місце перебування ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній звільнився з роботи та змінив місцеперебування. В подальшому в зв»язку з виниклою у позивача необхідністю в користуванні належним йому автомобілем, останнім була подана заява про скасування довіреності , виданої 14.06.2008 року на ім»я ОСОБА_5, відповідно до якої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.06.2009 року була внесена запис до Єдиного реєстру довіреностей, про що одночасно був повідомлений і ОСОБА_5

Згідно до інформації скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 02.02.2011 за № 17529828року, сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_5 шляхом передоручення, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02.09.2008 року за № 25303809, передав свої повноваження пов»язанні з володінням, користуванням та розпорядженням належним позивачу автомобілем. Крім того, згідно до зазначеного витягу, замісник ОСОБА_5 шляхом передоручення, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 05.09.2008 року за № 25334156, також передав повноваження, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядження спірного автомобіля ОСОБА_6, який в осою чергу видав нотаріально завірену довіреність ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 240 ЦК України представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження.

Однак, а ні ОСОБА_11О, а ні інші право набувачі не повідомили позивача про перехід права від однієї особи до іншої та не надали відповідні відомості про особу у якій на теперішній час перебуває у володінні та користування належний йому автомобіль, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.. 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

В зв»язку з чим, за заявою ОСОБА_1В приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 02.06.2011 року за № 1332 скасовано довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_13 02.09.2008 року за №5027, яка була видана в порядку передоручення, представником ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.06.2008 року за р.№ 1541, дію якої було припинено заявою ОСОБА_1 25.06.2009 року.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.05.2011 року за № 1356 скасовано довіреність , яка була видана в порядку передоручення, представником ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.06.2008 року за р.№ 1541, дію якої було припинено заявою ОСОБА_1 25.06.2009 року.

Крім цього, за заявою ОСОБА_1 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області була проведена перевірка та встановлені вищезазначені факти, але постановою від 23.09.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.. 190 КК України було відмовлено.

На теперішній час спірний автомобіль перебуває у незаконному володінні ОСОБА_3, який продовжує володіти та користуватися ним без жодних правових підстав.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїми майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець забов»язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.

На підставі викладеного суд вважає, що належна ОСОБА_1 автомашина повинна бути повернута власнику, так як відповідач на теперешній час незаконно та безпідставно володіє нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213 ЦПК України, ст.387,400,1212 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 із незаконного володіння автомобіль синього кольору марки ВАЗ, модель 2115, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об»єм двигуна 1499 куб.см. В, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21150053971344, яким той володіє без правової підстави, ключі від цього автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС №331013 та довіреність на право володіння, користування і розпорядження цим автомобілем від 05.09.2008 року №25334156, бланк серії ВКР №280837, шляхом передачі майна та документів власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включаєтьсядо строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_14