Рішення № 26801816, 01.08.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3035/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого суддіРадченко Г.А.

при секретаріКолдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року в розмірі 9 551,88 доларів США, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у розмірі 12 405,94 доларів США гривень строком до 14 грудня 2014 року зі сплатою 14,4% річних.

28.09.2010 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 від 28.09.2010 року до Договору «Автопакет»№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року відповідно до якої були внесені зміни у існуючі кредитні зобов»язання.

Крім того, за Кредитним договором від 19.12.2007 року та додатковю угодою №1 від 28.09.2010 року ОСОБА_2 виступила поручителем перед Кредитором у повному обсязі за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що виникають з Кредитного договору та Додаткової угоди№1. Також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 і ОСОБА_2М відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнили, просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 9 551,88 доларів США. з якої: 7655,61 доларів США - заборгованості за кредитом, 90,02 доларів США. - відсотки за користування кредитом, 775,40 доларів США. - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, 1030,84 доларів США - штраф за порушення положень кредитного договору, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в попередніх засіданнях позов не визнав, вказав на те, що у нього з жовтня 2009 року не було коштів для сплати кредиту. Тому він прийшов в банк, щоб домовитись про сплату боргу, а начальник служби безпеки запропонував йому поставити авто у них на стоянку. А через деякий час він дізнався , що його автомобіль продали, але дуже дешево, тому він погасив борг лише частково, а 9 000 тис. доларів в нього залишилось боргу. На теперішній час авто не знято з обліку, воно ще значиться за ним в ДАІ. Надав суду письмові заперечення.

.Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала часково, не згодна із сумою продажу автомобіля. Їй не було відомо про заборгованість, ніяких листів вона не отримувала. Вона навіть не знала, що автомобіль продали і яким саме чином були розподілені кошти після його реалізації.

Суд на місці ухвалив позовні вимоги відносно відповідачки ОСОБА_3В за заявою позивача залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(переіменовано на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет»№804/6/12/2007/840к/143 та за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 405,94 доларів США гривень строком до 14 грудня 2014 року зі сплатою 14,4% річних.

28.09.2010 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до Договору «Автопакет» №№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року відповідно до якої були внесені зміни у існуючі кредитні зобов»язання.

Крім того, за Кредитним договором від 19.12.2007 року та додатковю угодою №1 від 28.09.2010 року ОСОБА_2 виступила поручителем перед Кредитором у повному обсязі за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що виникають з Кредитного договору та Додаткової угоди №1. Також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пп.1.1.3.1,1.1.4,.3.1.2,3.1.5,3.1.6,3.1.7,4.2.5,4.3.5,5.1,8.4 Договору «Автопакет»від 19.12.2007 року відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Банк надає ОСОБА_4 Кредит з терміном погашення до 14 грудня 2014 р. За домовленістю Сторін вартість Автотранспортного засобу складає 62 650,00 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття Автотранспортного засобу у заставу складає 12 405,94 долари США. При порушені ОСОБА_4 умов цього Договору щодо Строків Виконання Зобовязання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмета застави. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством. У випадку прострочення ОСОБА_4 виконання Зобовязання ( в тому числі і в частині) та звернення стягнення Банком на Предмет Застави, ОСОБА_4 має право виконати Зобовязання повністю ( незалежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації Предмету застави. В такому випадку Автотранспортний засіб перестає бути обтяжений заставою,а Банк припиняє процедуру звернення стягнення. Якщо ОСОБА_4 не виконує достроково Зобовязання повністю, Банк має право отримати задоволення за рахунок Предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання Зобовязань, в тому числі тієї частини Зобовязання, Строк виконання якої ще не настав. Вимагати від ОСОБА_4 дострокового виконання Зобовязань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_4 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. У випадках, визначених в цьому Договорі , протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Бпнку про дострокове повне виконання Зобов»язань, виконати Зобов»язання щодо повернення Кредиту/коштів, отриманих в рамках Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій. У разі прострочення ОСОБА_4 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, ОСОБА_4 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Усі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур»єром або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін.

Згідно до п.п. 1.1,1.1.1,3.1.7,5.1,5.3 Додаткової угоди № 1 до Договору №804/6/12/2007/840к/143 від 28 вересня 2010 р. Кредитор ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 12 405,94 доларів США зі сплатою 14,40 % річних. При умові використання ОСОБА_4 умов Договору останньому протягом 6 місяців з 20.10.2010р.по 20.03.2011р. надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в Додатку (Графіку) до цього Договору. У випадку прострочення ОСОБА_4 використання Зобовязання ( в тому числі і в частині) ті звернення стягнення Банком на Предмет застави, ОСОБА_4 має право виконати Зобовязання повністю (неналежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації Предмету застави. В такому випадку Автотранспортний засіб перестає бути обтяжений заставою, а Банк припиняє процедуру звернення стягнення. Якщо ОСОБА_4 не виконує достроково Зобовязання повністю, Банк має право отримати задоволення за рахунок Предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання Зобовязань, в тому числі тієї частини Зобовязання, Строк виконання якої ще не настав. У випадку невиконання ОСОБА_4 зобовязань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, ОСОБА_4 сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється ОСОБА_4 шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі, нарахованому Кредитором відповідно до п.5.1. цього Договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості.

Відповідно до заяви на видачу готівкм № NL-1 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 були отримані грошові кошти в сумі 12 405,94 доларів США.

Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солдідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем були надіслані вимоги про стягнення кредитних коштів відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вбачається з копій поштових повідомлень. Пояснення ОСОБА_2 щодо того, що вона не отримувала листа про наявність заборгованості, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до копії повідомлення в матеріалах справи вказаний лист відповідачка ОСОБА_2 отримала особисто 28.02.2012 року.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про продаж автомобіля, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки це спростовується його заявою від 10.02.2012 року про надання згоди на добровільну реалізації автомобіля ОСОБА_5, який був реалізований на підставі висновку оцінювача за 33 214 грн. та вказана сума була внесена на рахунок ПАТ КБ «Надра», як сплата боргу за кредит. ( заява на переказ готівки №8558956 від 22.03.2012 року)

Вимоги позивача про стягнення , окрім пені, також і 1030,84 доларів США штрафу за порушення положень кредитного договору (п.5.2 Кредитного договору) не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов»язання (прострочення виконання грошового зобов»язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі

притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов»язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів згідно розрахунку кредитну заборгованість за договором «Автопакет»№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року та додатковою угодою №1 від 28.09.2010 року до Договору «Автопакет»№№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року станом на 26.03.2012 року на загальну суму 7745,63 доларів США,з них: 7655,61 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 90,02 доларів США. борг по відсоткам за користування кредитом, 6192,13 грн. - пеня за порушення строків платежів, яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

Судовий збір на загальну суму 680 грн. 46 коп., має бути стягнутий з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.549, 554, 1048-1049, 1054 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра»задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»кредитну заборгованість за договором «Автопакет»№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року та додатковою угодою №1 від 28.09.2010 року до Договору «Автопакет» №№804/6/12/2007/840к/143 від 19.12.2007 року на загальну суму 7745,63 доларів США з них: 7655,61 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 90,02 доларів США. борг по відсоткам за користування кредитом та 6192,13 грн. - пеня за порушення строків платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 340 грн. 23 коп. з кожного.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_6