Ухвала суду № 26801230, 22.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3994/11

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівельник»про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівельник»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.12.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівельник»про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівельник»про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою вона просить повернути сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 12614.57.1 від 04.10.2011 року в сумі 413,25 грн., оскільки 26.12.2011 р. вона просила суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 без розгляду.

Окрім цього, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 якою вона просить повернути сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 12614.1762.1 від 13.12.2011 року в сумі 1393,00 грн., оскільки 26.12.2011 р. вона просила суд залишити її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до п. 5 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п. 2 ч. 2 ст. 10 «Прикінцеві та перехідні положення»якого, ст. 83 ЦПК України, яка передбачала випадки повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключена.

Сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду, зокрема, за клопотанням позивача, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позов було подано 04.10.2011 р. і судовий збір був сплачений позивачами за первісним та зустрічним позовами в період дії ст. 83 ЦПК України, у ч. 1 п. 4 якої передбачалося, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання не має зворотної дії в часі. За таких обставин стосовно повернення судового збору суд вважає можливим застосувати норми закону, який діяв на час подання позовів і оплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 „Про державне мито у редакції, чинній на момент подання позову і оплати судового збору позивачем, сплачена сума державного мита підлягає поверненню повністю або частково і проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету (ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито), що відповідає і п. п. 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, ст.ст. 207, 294 ЦПК України, п. 5 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779 (24104230), МФО 852010, з р/р 31417537700002, повернути ОСОБА_1 державне мито за квитанцією № 12614.57.1 від 04.10.2011р. у розмірі 413,25грн. (чотириста тринадцять грн. двадцять пять коп.).

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779 (24104230), МФО 852010, з р/р 31218206700004, повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією № 12614.1762.1 від 23.12.2011р. у розмірі 1393,00грн. (одна тисяча триста девяносто три грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3