Справа № 2113/4548/12
Рядок № 26
( № пров. 2/2113/1353/2012 )
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Подіновської Г.В.
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Народна довіра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Народна довіра»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № С/12-71 від 19.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2000 грн. на термін до 05.03.2013 р. зі сплатою відсотків.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки, однак вказані зобов»язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 13.08.2012 року заборгованість за вище вказаним договором склала 1856.36 грн., яка складається з основного боргу в сумі 1711.94 грн., процентів по кредиту в сумі 144.42 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед кредитною спілкою не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № С/12-71 від 19.03.2012 року в сумі 2037.23 грн., а також, сплачений судовий збір в сумі 220,40 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує..
Відповідач до суду не зявилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2012 року між КС «Народна довіра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/12-71, за яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, розмір яких визначено умовами договору.
Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.
Сам кредитний договір містить інформацію про умови кредитування.
Правовідносини, що виникли між сторонами у звязку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 4.2.2 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем зобов»язань щодо погашення заборгованості за кредитом або несвоєчасної сплати відсотків КС «Народна довіра»має право вимагати дострокового розірвання договору та повернення кредитних коштів, включаючи заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідач виконувала свої зобов»язання несвоєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, станом на 13.08.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором № С/12-71 від 19.03.2012 року становить 1856.36 грн. Вказана заборгованість складається з основного боргу в сумі 1711.94 грн., процентів по кредиту в сумі 144.42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 14 ).
Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку в сумі 1856.36 грн.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 214.60 грн. відповідно до ст. 4 п. 2.1 Закону України «Про судовий збір».
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають як безпідставні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України,
в и р і ш и в:
Позов кредитної спілки «Народна довіра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Народна довіра»( код ЄДРПОУ 34457628, р/р № 26002301003545 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 352457 ):
- кредитну заборгованість в сумі 1856.36 грн.
- судовий збір в сумі 214,60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 26797131, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2113/4548/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: