Постанова № 26797118, 11.09.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4719/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 вересня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Рось», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.08.2012 р. державним інспектором праці ОСОБА_2 була проведена пе-ревірка дотримання вимог законодавства про працю, загальнообовязкове державне соці-альне страхування ПП «Рось», за результатами якої було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

- в табелі обліку робочсого часу за червень 2012 р. відобрежено недостовірні дані про фактично відпрацьований час працівниками, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- оплата праці працівникам за надурочні часи у подвійному розмірі годинної став-ки не нараховувалася та не виплачувалася, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ;

- оплата праці, за роботу у святкові дні у розмірі подвійної годинної ставки зверх окладу, робота проводилася понад місячну норму, не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпПУ;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві та про нараховані їм суми при звільнені проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ;

- середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим не нараховувався та не ви-плачу-вався, чим порушено вимогу ст. 117 КЗпПУ;

- розрахунок сеердньої заробітної плати на час відпустки здійснено з порушенням Порядку обчислення середньо заробітної плати, який визначений ст. 27 ЗУ «Про оп-лату праці»та порушено вимоги розд. 4 п. 10 «Порядку обчислення середньої заробіт-ної плати»№ 100 від 08.02.1995 р.

З вказаними порушеннями ОСОБА_1 погодилася, протокол та акт перевірки не оскаржувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виявлені порушення частково усунені. В подальшому зобовязується даних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, врахову-ючи частковое усунення виявлених інспектором недоліків, суд вважає можливим застосу-вати до ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 311181067 00011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської обла-сті.

Суддя:

ОСОБА_6