Ухвала суду № 26796982, 16.08.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/192/2012

Провадження №2-а/2108/827/2012

УХВАЛА

16 серпня 2012 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати рішення міськради № 203 від 12.07.2000 року, рішення № 186 від 13.06.2001 року; скасувати державний акт І-ХС №033882.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно зі статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом спору у цій справі є правомірність рішень органу місцевого самоврядування з питань землекористування та законність державного акту на землю, виданих на підставі оскаржуваних рішень.

Оскаржені рішення Голопристанської міської ради за своєю правовою природою є не нормативно-правовим актом, а актом індивідуальної дії одноразового застосування, за приписами якого виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією суб'єктами цих правовідносин певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Цей акт вичерпує свою дію фактом його виконання, зокрема, виданням органом місцевого самоврядування особі, якої він стосується, документу, що підтверджує набуття останнім певних прав та обов'язків щодо земельної ділянки.

Отже, даний спір не носить публічно-правового характеру, а тому не підлягає вирішенню у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі, яке відкрите за нормами КАС України, підлягаю закриттю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Голопристанського районного суду Херсонської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя А.А.Охтень

СуддяА. А. Охтень