Вирок № 26796192, 27.09.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/4055/12 р.

Провадження № 1/1819/301/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Сінгур В.О., при секретарі - Леоненко Г.А.,за участю прокурора - Ладишевой А.М..,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець гр.. україни, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня-технічна, розлучений, не працюючий, не військовозобов»язаний, раніше судимий Шосткинським міськрайсудом 25.06..2012 року та 10.05.2012 року за злочини передбачені ч.1 ч.2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року близько 4-00 години підсудний ОСОБА_1 знаходячись на ділянці місцевості розташованої поблизу депо по вул. Привокзальній смт Вороніж Шосткинського району знайшов дикоростучі рослини маку, стебла яких з листями, бутонами та квітками плодами-коробочками він зірвав руками таким чином незаконно виготовив та придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «макову солому» яку він ніс до свого місця мешкання за адресою смт. Воронеж Привокзальна,7 але близько 05-10 хв. був затриманий працівниками біля буд. 38 по вул.. Колесника смт. Воронеж Шосткинського району. Під час особистого огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09 від 06.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою» вагою 175,44г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

20.07.2012 року ОСОБА_1Б, у себе на огороді розташованого у дворі будинку по провулку Привокзальному.7 смт. Воронеж Шосткинського району знайшов один кущ рослини коноплі який він зірвав та переніс під веранду де мешкає, а таким чином він діючи повторно незаконно придбав, виготовив та почав зберігати рослину коноплі для подальшого вживання без мети збуту.Близько 12-30 год. 2012 року співробітники міліції при огляді двору будинку № 7 по провулку Привокзальному смт. Вороніж виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно експертизи від 24.07.2012 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 91,0 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладене у обвинувальному висновку та суду пояснив, що 19.06.2012 року близько 4 години ранку йшов до лісу по гриби та ягоди. На місцевості розташованій поблизу ДЕПО вул. Привокзальна побачив рослини маку. Він знав, що мак є наркотичною рослиною так як він раніше вживав наркотики, знав про кримінальну відповідальність за зберігання макової соломи. Він зірвав рослини маку поклав їх до сумки та пішов додому. По дорозі він був затриманий працівниками міліції які разом з понятими вилучили мак. Пізніше 11 липня цього ж року на огороді він виявив кущ коноплі він і раніше вживав коноплю шляхом викурювання тому він вирішив зірвати кущ та використовувати для особистого вживання. Кущ коноплі він переніс під вереду будинку де він проживає по пр. Привокзальному. Працівники міліції виявили коноплю та вилучили.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав, зберігав та наркотичний засіб, без мети збуту. Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне, виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочинів, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи,зокрема те, що підсудний вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, покарання призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України,

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення дослідження наркотичних засобів в сумі 882,72грн. підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 25.06.2012 року у виді 1 місяця і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 882,72 ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р\с 31256272210011; банк ГУДКУ в Сумській обл. МФО 837, код 25010100)

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 90,0г. макова солома вагою 174,44г..,який зберігається у камері схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, підсудним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку через Шосткинський міськрайонний суд

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2