Вирок № 26796155, 25.09.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/4640/12 р.

Провадження № 1/1819/354/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Сінгур В.О.при секретарі - Леоненко Г.А. за участю прокурора Масленниковой Г.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 19.09.1992 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. україни, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений не судимий, військовозобов»язаний, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 14.07.2012 року в дений час перебуваючи на покинутій ділянці місцевості біля Шосткинської ТЕЦ по вул. Гагаріна м. Шостка побачив дикорослий кущ коноплі, після чого маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту руками зірвав верхівку вказаної рослини коноплі, а також незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який підвисів під теплотрасою Шосткинскої ТЕЦ для подальшого висушування таким чином він почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

23.07.2012 у вечірній час підсудній ОСОБА_1 знову прийшов до місця де залишив кущ коноплі та проджовжуючи свій злочнний намір подрібнив руками раніше ним схований наркотичний засіб, який поклав до поліетиленого пакету та сховав вказаний засіб під теплотрачсою Шосткинської ТЕЦ, щоб даний наркотичний засіб ніхто не знайшов тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

24.07.2012 року о о 20-00 год. ОСОБА_1 знову прийшов до вищевказаного місця та виготвлений ним раніше наркотичний засіб він розсортував у 3 згортки, які поклав у кишеню свого одягу де продовжив вказані згортки з наркотичною речовиною незаконно зберігати при собі без мети збуту.

25.07.2012 року близько 23-00год. біля магазину «Успех» розташованого по вул. Короленка м. Шостка підсудний маючи на меті незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту сів в автомобіль таксі служби «15-58» марки DAEWOO- nexia д.н. НОМЕР_1, на якому поїхав в с. Маково Шосткинського р-ну по особистим справам. Повертаючись з вказаного села, проїзджаючи по вул. Радянській біля буд. № 54 близько 01-00 26.07.2012 року підсудний ОСОБА_1 попрохав водія таксі зупинитися, після чого вийшов з автомобіля та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 3 згортки з речовиною рослинного походження, що належать ОСОБА_1, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, виявлено наркотичний засіб канабіс що є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною вагою 92,49г., яка занесена до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, з урахуванням подальших змін, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 14.07.2012 року в дений час перебуваючи на покинутій ділянці місцевості біля Шосткинської ТЕЦ по вул. Гагаріна м. Шостка побачив дикорослий кущ коноплі, після чого руками зірвав кущ рослини коноплі, який підвисів під теплотрасою Шосткинскої ТЕЦ для подальшого висушування. 23.07.2012 у вечірній час він знову прийшов до місця де був раніше ним схований наркотичний засіб, яий поклав до поліетиленого пакету та сховав вказаний засіб під теплотрачсою Шосткинської ТЕЦ, щоб даний наркотичний засіб ніхто не знайшов. Десь числа 24липня цього року близько 20-00 год. він прийшов до вищевказаного місця та виготвлений ним раніше наркотичний засіб він розсортував у 3 згортки, які поклав у кишеню свого одягу. Наступного дня близько 23-00год. біля магазину «Успех» розташованого по вул. Короленка м. Шостка він сів в автомобіль таксі на якому поїхав в с. Маково Шосткинського р-ну по особистим справам. Повертаючись з Маково він попрохав водія таксі зупинитися, після чого вийшов з автомобіля по своїм потребам та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 3 згортки з коноплею.

Свою винність ОСОБА_1Ю, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, в судовому засіданні підсудний у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1Ю, в предявленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, обставин справи, обставини, яка помякшує покарання підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: речовина рослинного походження «канабіс» в 4 спеціалізованих пакетах, згорток з поліетиленового пакету, папір обгорнутий липкою стрічкою що знаходяться в камері зберігання при УМВС України в Сумській області знищити. Автомобіль марки марки DAEWOO- nexia д.н. НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 441,36 грн. та 441,36 грн. на користь НДЕКЦ МВС України ( рах.№3 31256272210011 в УДК в Сумській області, МФО 8370138, код 25574892 за експертні роботи та висновок спеціаліста..

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3