Вирок № 26796040, 19.01.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-563/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

за участю прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого,ю цивільного позивача ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю муляр-штукатур, не одруженого, не працюючого, зарахованого в запас, як засудженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.07.2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.01.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 198 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 22.03.2010 року по закінченню строку відбування покарання; 21.03.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року ОСОБА_2, близько 01.00 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою з невстановленою особою (кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження), маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла на дверях холодильної установки, яка розташована біля торгівельного кіоску, що знаходиться біля буд. 2 по пров. Шевченка м. Шостка, із зазначеної холодильної установки таємно від оточуючих викрали наступне майно:

- 1 пляшку пива «Рогань традиційне» ємністю 2 л., вартістю згідно довідки 9 грн. 85 коп.;

- 4 пляшки пива «Чернігівське міцне», ємністю по 2 л. кожна пляшка, вартістю згідно довідки 14 грн. 40 коп. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 57 грн. 60 коп.;

- 5 пляшок пива «ЧВТ», ємністю 1 л. кожна, вартістю згідно довідки 6 грн. 85 коп. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 34 грн. 25 коп.;

- 2 пляшки пива «Чернігівське міцне», ємністю по 1 л. кожна, вартістю згідно довідки 7 грн. 85 коп. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 15 грн. 70 коп.;

- 5 пляшок пива «Монастирське», ємністю по 1 л. кожна, вартістю згідно довідки 6 грн. 70 коп. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 33 грн. 50 коп.;

- 5 пляшок пива «ОСОБА_3 монах», ємністю по 1 л. кожна, вартістю згідно довідки 7 грн. 15 коп. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 35 грн. 75 коп.,

яке належить гр. ОСОБА_4, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 186,65 грн.

Після цього ОСОБА_2 разом з невстановленою особою (кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в кінці вересня 2010 року, близько 17.00 год., ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, через незачинені ворота проник на охоронювану територію ПП «Філін», що розташоване за адресою: м. Шостка вул. Щедріна, 1, де діючи таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-Металеву драбину висотою 450 см, вартістю згідно довідки 650 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 01.11.2010 року до 06.11.2010 року у нічний час ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до підвалу № 16, який розташований у підвальному приміщенні підїзду № 2 буд. 14 по вул. К. Маркса м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-40 кг картоплі, вартістю згідно довідки 4 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 160 грн.;

-Саморобний точильний станок заявленою вартістю 1000 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_6, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в один з днів грудня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до підвалу, який розташований у прибудованому приміщенні за адресою: м. Шостка вул. К. Маркса буд. 8, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-6 прутів арматури довжиною по 3 м та діаметром по 12 мм кожен, вартістю згідно довідки 22 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 134 грн. 28 коп.;

-1 мішок цементу вагою 50 кг, вартістю згідно довідки 48 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 182 грн. 28 коп.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.06.2011 року, близько 21.30 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відгинання сітки-рабиця, проник до господарства, яке розташоване в районі буд. 14 по вул. Шевченка м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-2 кроля, вагою по 3 кг 50 гр. кожен, вартістю згідно довідки 40 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 280 грн.;

-2 курки, вагою по 2 кг 900 гр. кожна, вартістю згідно довідки 30 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 174 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_7, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 454 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку вересня 2011 року, близько 14.30 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, через відчинені ворота проник до гаражу, який розташований в районі буд. 14 по вул. Шевченка м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-Велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2987 від 24.11.2011 року 250 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_8, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в один з днів вересня 2011 року, близько 14.30 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, через відчинені двері проник до господарства, яке розташовано поблизу буд. 14-А по вул. Шевченка м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-Велосипед марки «Ардіс», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2987 від 24.11.2011 року - 722 грн. 50 коп.,

яке належить гр. ОСОБА_9, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн.50 коп.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку жовтня 2011 року, в денний час, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник на територію НДІХП за адресою: м. Шостка вул. Леніна, 59, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-15 металевих листів, вагою по 12,5 кг кожен, вартістю згідно довідки 2 грн за 1 кг, а всього на загальну суму 375 грн., яке належить НДІХП, чим завдав НДІХП матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн..

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 15.30 год. 08.11.2011 року до 08.00 год. 09.11.2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження дверей проник до сараю, який розташований в районі буд. 14-А по вул. Шевченка м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

-10 курей, вагою по 2,5 кг. кожна, вартістю згідно довідки 25 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 625 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_10, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 625 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку травня 2011 року, близько 12.00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля буд. 30 по вул. Гагаріна м. Шостка, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно:

-Велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3169 від 15.12.2011 року 544 грн., яке належить гр. ОСОБА_11, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 544 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2011 року, близько 22-00 год., ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду), перебуваючи в районі пивної палатки, розташованої біля буд. 13 по вул. К.Маркса м. Шостка, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, вирішили вчинити крадіжку майна із зазначеної палатки. На виконання задуманого, ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду), діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_2 та в інтересах групи, залишився стояти зовні біля палатки з метою попередити останнього у разі зявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду) та в інтересах групи, шляхом розрізання тканини палатки лезом, проник у вказану палатку, звідки, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду), викрали з приміщення палатки продукти харчування, які знаходились в картонній коробці і належать ОСОБА_13, а саме:

- 8 пачок фісташок «Red», вагою 210 г. кожна, вартістю 10,50 грн. за 1 пачку, на загальну суму 84 грн;

- 10 пачок чіпсів «Мачо», вагою 25 гр. кожна, вартістю 2,5 грн. за 1 пачку, на загальну суму 25 грн.;

- 15 штук вялених лящів, вартістю 14 грн. за 1 шт., на загальну суму 210 грн.,

а всього викрали майна на загальну суму 319 грн.

Під час вчинення крадіжки ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду) та ОСОБА_2 були помічені сторожем гр. ОСОБА_14, який словесно намагався припинити їх злочинні дії. Однак, ОСОБА_12 (кримінальна справа відносно якого направлена до Шосткинського міськрайонного суду) та ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження ОСОБА_14 припинити злочинні дії, продовжуючи свої злочинні наміри, маючи умисел на відкрите з корисливих мотивів викрадення чужого майна, розуміючи, що вони діють відкрито від сторожа ОСОБА_14, зберігаючи при собі викрадене з палатки майно, а саме, коробку з вищевказаними продуктами харчування, з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

В результаті вищевказаних злочинних дій потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 319 грн.

Крім того, на початку серпня 2011 року, у денний час, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник до господарства, яке розташоване поблизу буд. 14 по вул. Шевченка м. Шостка, звідки викрав наступне майно:

-2 курки, вагою по 2,5 кг кожна, вартістю згідно довідки 30 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 174 грн.,

яке належить гр. ОСОБА_1 Після вчинення викрадення майна ОСОБА_2 став перелазити через паркан господарства гр. ОСОБА_1, щоб мати можливість зникнути з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, однак в цей час він був помічений гр. ОСОБА_15, яка запитала, що він робить. В цей час ОСОБА_2, розуміючи, що його злочинні дії помічені сторонньою особою гр. ОСОБА_15, на досягнутому не зупинився, а продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи, що діє відкрито від сторонньої особи, пояснив гр. ОСОБА_15, що він збирає дрова. Після чого, зберігаючи при собі мішок з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 174 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні та суму цивільного позову визнав повністю та пояснив, що в один з днів наприкінці червня 2010 року він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_15, якому вночі запропонував вчинити викрадення майна, а саме пляшок з пивом, з холодильника, який стоїть біля торгівельного кіоску, що по пров. Шевченка м. Шостка, потім вони удвох пішли до зазначеного кіоску та по дорозі він підібрав половину цеглини. Вказаною половиною цеглини він розбив скло у двері холодильника та вони разом з ОСОБА_15 викрали звідти пляшки з пивом, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпили вказане пиво тієї ж ночі.

Крім того, в кінці вересня 2010 року він близько 17-ї години проходив повз територію ЖКГ, що по вул. Щедрина м. Шостка, та побачив, що там біля сторожки стояла металева драбина, яку він і вирішив викрасти. Після цього він через незачинені ворота пройшов на територію вказаного ЖКГ, де викрав металеву драбину, що стояла біля сторожки та в подальшому продав її, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в один з днів на початку листопада 2010 року він вирішив вчинити крадіжку якого-небудь майна, оскільки йому були потрібні гроші. Він прийшов до підвального приміщення буд. 14 по вул. К. Маркса м. Шостка, де пройшов до підвалу № 16, на дверях якого висів навісний замок. Даний замок він відчинив одним зі своїх ключів та викрав з даного підвалу 1 мішок картоплі та точильний станок, які в подальшому переніс до себе додому. Картоплю він зїв, металеву основу від точильного станка продав, а круг від точильного танка розбив на кілька частин, одна з яких була у нього вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання.

Крім того, в грудні 2010 року він через отвір у паркані проник на територію будівництва, що біля буд. 8 по вул. К. Маркса м. Шостка, після чого шляхом зриву деревяного щиту проник до підвального приміщення прибудови біля зазначеного будинку, звідки викрав мішок цементу та 6 прутів арматури, які в подальшому продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в один з днів у травні 2011 року він зустрів на ринку свого приятеля ОСОБА_11, який був з велосипедом. Потім вони пішли до буд. 30 по вул. Гагаріна м. Шостка, в якому мешкає ОСОБА_11. Коли вони підійшли до 2-го підїзду вказаного будинку, то ОСОБА_11 попросив його наглянути за велосипедом, а сам пішов додому. Після цього він вирішив викрасти даний велосипед. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він сів на даний велосипед та поїхав у напрямку свого будинку. В подальшому він викрадений велосипед продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, наприкінці червня 2011 року у нічний час він разом з ОСОБА_16 проникли до пивної палатки, яка стояла біля буд. 13 по вул. К. Маркса м. Шостка, щоб викрасти звідти продукти харчування. Він проник у середину палатки, а ОСОБА_16 залишився назовні, щоб попередити його в разі небезпеки. Коли він був у палатці та забрав коробку з продуктами і передавав її ОСОБА_16, то вони були помічені сторожем даної палатки, який став кричати, щоб вони повернули викрадене майно. Однак він та ОСОБА_16 викрадене не повернули, а втекли разом з викраденим майном, а в подальшому частину з цього майна зїли, а іншу частину розділили навпіл. Серед викрадено майна чули пачки з чіпсами, упаковки з фісташками та вялена риба.

Крім того, наприкінці червня він у вечірній час проник в сарай, що розташований поблизу озера «Глинка» в районі буд. 14 по вул. Шевченка м. Шостка. З даного сараю він викрав двох курей та двох кролів, які в подальшому приніс до себе додому та зїв.

Крім того, в один з днів на початку серпня 2011 року у денний час він проник через огорожу до господарства, яке розташоване біля озеру «Глинка» по вул. Шевченка м. Шостка, звідки викрав двох курей та коли вилазив з даного господарства з викраденим майном, то був помічений якоюсь жінкою, яка стала запитувати що він робить. Він сказав жінці, що збирає дрова. Він розумів, що діє відкрито від вказаної жінки, однак викрадене майно не залишив, а пішов разом з викраденим майном до себе додому, де і зїв вказаних курей.

Крім того, в один з днів на початку вересня 2011 року він у денний час знаходився біля гаражів в районі озеру «Глинка» по вул. Шевченка м. Шостка та побачив, що ворота в один з гаражів були відчинені, а в гаражі спав якийсь чоловік. Також у даному гаражі стояв велосипед. Після цього він зайшов до цього гаражу та викрав звідти велосипед, який в подальшому продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в один з днів на початку вересня 2011 року у денний час він знову прийшов в район гаражів, що поблизу озера «Глинка» по вул. Шевченка м. Шостка. Один з гаражів був відгороджений від вулиці парканом з хвірткою, яка була відчинена. У вказаному дворі він побачив велосипед, а біля гаражу спав якийсь чоловік. Тоді він вирішив викрасти даний велосипед та увійшов у двір та викрав звідти велосипед. В подальшому він викрадений велосипед продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в один з днів у жовтні 2011 року він через паркан переліз на територію ДНДІХП, що по вул. Леніна м. Шостка, звідки з бомбосховища викрав 15 металевих листів, які перекинув через огорожу ДНДІХП, а в подальшому продав якомусь чоловікові, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, у вечірній час в один з днів на початку листопада 2011 року він знову вирішив вчинити крадіжку майна, а саме курей, з того господарства, де вже раніше вчинив крадіжку двох курей у серпні 2011 року. Вказане господарство розташоване біля озеру «Глинка». Він пішов до зазначеного господарства, де переліз у вказане господарство та з сараю викрав 10 курей, яких в подальшому приніс до себе додому, де і зїв.

Всі злочини він вчиняв у тверезому стані. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Цивільний позов ОСОБА_1 на суму 625 грн. визнає в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що заявлений ним цивільний позов на суму 625 грн. підтримує в повному обсязі. Визначення міри покарання підсудному покладає на розсуд суду.

Суд, обмежившись дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що ці дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне з корисливих мотивів, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, іншого приміщення, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне з корисливих мотивів, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите з корисливих мотивів викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, іншого приміщення, вчинене повторно.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, значну кількість епізодів, формальну характеристику підсудного з місця проживання, особу підсудного, який неодноразово судимий, ніде не працює, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки злочинні дії підсудного ОСОБА_2 за даним вироком суду мали місце як до постановлення вироку, так і після нього, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 з врахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню в сумі 625 грн. на підставі ст.. 1166 ЦК України.

Суд вважає також необхідним стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання:

За ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами, вчиненими до 21.03.2011 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених злочинів із злочинами, за які ОСОБА_2 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду від 21.03.2011 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами, вчиненими після 21.03.2011 року, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 186 КК України призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття - покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту засудженого в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18.01.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 в рахунок погашення майнової шкоди, кошти в сумі 625 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати: за проведення трасологічної експертизи 412,8 грн., за проведення товарознавчої експертизи 168,84 грн., за проведення товарознавчої експертизи 168,84 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи 450,24 грн., всього стягнувши 1200,72грн.

Речові докази: металеву драбину, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, вважати повернутою; навісний замок та ключ до нього, вилучені під час ОМП за фактом таємного викрадення майна гр.. ОСОБА_6 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС, - повернути ОСОБА_6, а у разі його відмови знищити; молоток з деревяним руківям вилучені під час ОМП за фактом таємного викрадення майна гр.. ОСОБА_10 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС повернути ОСОБА_10, а у разі її відмови знищити, фрагмент точильного кругу, вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, піря з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучене під час ОМП за фактом таємного викрадення майна гр.. ОСОБА_10 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС знищити як такі що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_17