Рішення № 26795669, 09.08.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/526/2012

Провадження № 2/1517/198/2012

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

09.08.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Лабушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа прокурор Красноокнянського району Одеської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області звернувся в суд, з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження, та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що відповідачі, залишили сина без батьківського піклування коли йому виповнилось лише півтора року. З тих пір вони не цікавились життям дитини, не здійснювали ні матеріального забезпечення ні будь-якого іншого догляду. Дитина перебуває на повному утриманні своєї бабусі - ОСОБА_5, і фактично не знає своїх батьків. Окрім цього, позивач посилається на негативні характеристики відповідачів за час їх проживання в с. Федосіївка, зауважуючи, що протягом багатьох років батьки хлопчика зовсім не займаються його вихованням.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, зауваживши, що дитина змалечку виросла без батьківського піклування а третя особа прокурор Красноокнянського району, вказані вимоги підтримала, пояснюючи суду, що задоволення даних позовних вимог захистить інтереси дитини та надасть змогу надавати їй допомогу з боку держави. Крім того, прокурор підтримала позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення у пресі про виклик до суду відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки останні суду не повідомили, а тому справа розглянута в їх відсутність, що не суперечить ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідачка покинула сина без догляду, коли йому виповнилось півтора року, поїхавши на заробітки в невідомому напрямку, і відтоді життям дитини не цікавиться. Батько також не виявляє турботи про дитину, оскільки лише в першому та другому класі купив деякі речі, однак не виявляв будь-якого іншого піклування. Дитина фактично росте без батьківського піклування з боку обох батьків та перебуває на її утриманні, яке вона здійснює за рахунок своєї мінімальної пенсії;

згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії 1-МП №0122631 від 20.02.2008р., виданого відділом ЗАГС держадміністрації м. Рибниця, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження; /а.с. 3 /

відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 03.07.2012р. №262, неповнолітній ОСОБА_6 з дитинства проживає із бабусею, перебуває на її утриманні і фактично не має батьківського піклування з малих років, так як батьки жодним чином не турбуються про дитину, а тому даний орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження; /ар. сп. 10 /

висновок органу опіки та піклування підтверджується негативною характеристикою відповідача ОСОБА_3, довідкою Красноокнянської НВК, про те, що батьки не цікавляться навчанням та вихованням сина, актами обстеження умов проживання сімї ОСОБА_5І, з якою проживає неповнолітній, та довідками виконкому Федосіївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп.4,5,6 ,7-8,12/

відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, не створивши належних умов для догляду дитини, ухиляються від виховання сина ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, 28.07.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янка, Кам»янського району Республіки Молдова, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання невідоме, та ОСОБА_4, 1979р. народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання невідомі, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження.

Стягнути із ОСОБА_3, 28.07.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янка, Кам»янського району Республіки Молдова, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання невідоме, та ОСОБА_4, 1979р. народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання невідомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 09.01.1997р. народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, починаючи з 04.07.2012р. до повноліття сина, тобто до 09.01.2015р.

Стягнути із ОСОБА_3, 28.07.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янка, Кам»янського району Республіки Молдова, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання невідоме, та ОСОБА_4, 1979р. народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання невідомі, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., на рахунок: отримувач коштів - УДК у Красноокнянськму районі, ЄДРПОУ отримувача 38029450, номер рахунку 31212206700313, Банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, територія - Красноокнянський район.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 серпня 2012 року.

ГоловуючийОСОБА_7