Рішення № 26795339, 13.07.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/346/2012

Провадження № 2/1517/153/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

13.07.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління, до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору №1722-н від 13.07.2007р., отримав від позивача кредит в сумі 18 270,00 доларів США, що склало 92 263,50грн., строком до 13.07.2014р., зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом, під заставу легкового транспортного засобу, марки DADI, модель SUV, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору від 13.07.2007р. Позичальник не виконує умов кредитного договору, тобто своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору, в звязку з чим позивач вимагає дострокового повернення кредиту. В ході розгляду справи, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути 1 981,05грн. та 12 309,95 дол США, в якості заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях представник позивача наполягав на уточнених позовних вимогах, а відповідач уточненні позовні вимоги повністю визнав.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення уточнених позовних вимог, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №1722-н від 13.07.2007р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі його філії, та ОСОБА_1, договору застави транспортного засобу від 13.07.2007р., останньому було надано 18 270,00 доларів США кредитних коштів, під 12% річних, комісійні винагороди та заставу легкового транспортного засобу, марки DADI, модель SUV, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного відповідачеві; /ар.сп. 29 40 /

відповідно до розрахунку заборгованості по вказаному кредиту, на час розгляду справи, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом складає 1 981,05грн. та 12 309,95 дол США; /ар.сп.22-28, 70-79/

п.2.3 вказаного кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, сплати процентів за його користування на інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за зазначеним Договором; /ар.сп. 31 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобовязань, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позов, на думку суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 509 ч.1, 625 ч.1, 1049 ч.1 та 1054 ч.ч.1, 2 ЦК України, оскільки відповідач, порушивши взяті на себе зобовязання перед позивачем, повинен достроково повернути всю суму кредиту, разом з передбаченими договором відсотками та іншими платежами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Одеського обласного управління, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Одеського обласного управління, (р/р 37396900050001, МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м.Одеса, вул.Базарна, 17), 1 981,05грн. та 12 309,95 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Одеського обласного управління, 1 018,56грн. судового збору

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17 липня 2012 року.

ГоловуючийОСОБА_2