Ухвала суду № 26795199, 25.07.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4976/12

25.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння і земельної ділянки, визнання договору дарування частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом, поданим в порядку цивільного судочинства, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння і земельної ділянки, визнання договору дарування частково недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення частини третьої статті 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до частини четвертої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позові зазначено третіх осіб: Державну нотаріальну контору Сімферопольського району АР Крим та БТІ Сімферопольського району АР Крим. Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

У позовній заяві не вказано, яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки Державної нотаріальної контори Сімферопольського району АР Крим та БТІ Сімферопольського району АР Крим, не надано заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається передбачених законом підстав участі у справі у якості третіх осіб Державної нотаріальної контори Сімферопольського району АР Крим та БТІ Сімферопольського району АР Крим.

В порушення пункту 4 частини першої статті 119 ЦПК України в заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 214,60 грн. до 3219 грн.); позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

До позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння і земельну ділянку.

В порушення частини четвертої статті 151 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог, який треба сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 (2)), або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності і визнання договору дарування домоволодіння і земельної ділянки частково недійсним залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути недоліки заяви в термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя