Ухвала суду № 26795144, 21.08.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5134/12

21.08.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Гусєвій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача по справі №2-1746/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну стягувача по справі №2-1746/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», посилаючись на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником заявника до суду направлено заяву, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 05/12, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 20 квітня 2012 року відбулось відступлення права вимоги банку за кредитами, вказані у реєстрі заборгованості боржників, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до наданого заявником витягу з реєстру боржників (додаток до договору факторингу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» передано право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1.

Відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 370 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК від 21.07.2011 року відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів: виконавчих листів №2-1746/2010, виданих Сімферопольським районним судом АР Крим 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 166443,58 грн., звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль марки OPEL, модель CORCA, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 832,22 грн.

Оскільки вищевказаними нормами передбачено заміну стягувача у виконавчому провадженні (а не у справі, як просить заявник), враховуючи, що заявником не надано доказів передачі йому права вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та доказв відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-1746/2010, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 166443,58 грн., звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль марки OPEL, модель CORCA, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1. Доказів передачі ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судових витрат (832,22 грн.) заявником також не надано, замінити стягувавча у відповідному виконавчому провадженні неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 210, 293, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-1746/2010, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсіббанк» 166443,58 грн., звернення стягнення на заставлене майно: автомобіль марки OPEL, модель CORCA, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя