Постанова № 26794861, 21.04.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-915/2011

21.04.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді : Родькіної Л.А.,

при секретарі : Рожаєвій Ю.Г.

за участю правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Агрофірма «Пригородне», зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки у період часу з 13.01.11 р. по 09.02.2011 р. у ТОВ «Агрофірма «Пригородне», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення п.п.7.2.4., п.7.2., п.п.7.4.1., п.п.7.4.4. п.7.4. ст.7, п.п.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. ст. 1,4, 8, 9, ст.11 п.11.29., ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» : ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку за період з 01.04.08 р. по 30.09.2010 р. - нецільове використання коштів.

У судовому засіданні 21.04.2011 року ОСОБА_2 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнала повністю і пояснила, що з актом не згодна. На адресу податкового органу ТОВ направлялося заперечення, але була отримана відповідь податкового органу , що порушення, зазначені у акті, мали місце і зазначені вірно. Також ОСОБА_2 пояснила, що на даний час цей акт у встановленому порядку не скасований.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

Актом № 154\23-02\30833731 від 16.02.2011 року про результати планової невиїзної перевірки , відповідно до якого у ТОВ «Агрофірма «Пригородне» встановлені порушення ЗУ «Про податок на додану вартість» та ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» (л.с.2-29), що підтверджує висновки суду про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (л.с.1), має на утриманні двух неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винисення.

Суддя