Постанова № 26794053, 22.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3415/12

22.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кульбаки Горківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2012 о 11-00 встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що призвело до того, що вона 29.04.2012 року самовільно пішла з дому. 27.04.2012 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим знову вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, свою провину визнала у повному обсязі, пояснила, що в подальшому буде приділяти більше уваги своїй дитині та займатиметься її вихованням.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення повторно, на протязі року після притягнення до адміністративної відповідальності, дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), протокол усної заяви (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), заявою ОСОБА_1 (а.с. 7), акт про передачу дитини (а.с. 10), постановою про відмову в порушені кримінальної справи (а.с. 11-12), копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 13).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя