Рішення № 26793965, 06.07.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3502/12

06.07.2012 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2008 № 394/П/23/2008-980 у розмірі 4000,00 грн., 4 720,89 грн. суми відсотків за кредитом, 3 037,37 грн. пені, 360,00 грн. штрафу, а всього 12 118,26 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив суд про розгляд справи у його відсутність, у якій проти заочного рішення не заперечував /а.с. 4/.

Позовні вимоги із посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов кредитного договору від 27.08.2008 № 394/П/23/2008-980 щодо повернення коштів одержаних в рахунок кредиту та оплати процентів за користування ними.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшли конверти з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, копією ухвали суду від 28.05.2012, а також з повістками про призначення справи до судового розгляду на 13.06.2012 та 06.07.2012 з помітками пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання /а.с. 28/. Правильність адреси Відповідача підтверджується довідкою ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим від 28.05.2012 /а.с. 20/.

Відповідно до частини пятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

27.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем укладено кредитний договір № 394/П/23/2008-980 (далі Кредитний договір від 27.08.2008) / а.с. 6-8/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 та 1.4 вказаного договору Позивач надав Відповідачу (позичальнику) на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 4 000,00 грн. на споживчі цілі строком до 27.08.2009.

Пунктом 1.3 Кредитного договору від 27.08.2008 встановлено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць.

27.08.2008 за меморіальним ордером № 982 Позивачем зараховано на рахунок Відповідача суму кредиту у розмірі 4 000,00 грн. / а.с. 13/.

Вказану суму кредиту Відповідач Позивачу не повернув. Отже, заборгованість з повернення суми кредиту складає 4 000,00 грн.

Сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за період з 27.08.2008 по 23.11.2011, визначений Позивачем у розшифровці розрахунку суми заборгованості, складає 4 720,89 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 10/.

Пунктом 4.1 Кредитного договору від 27.08.2008 встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, Відповідач сплачую Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Сума пені за період з 23.09.2008 по 22.11.2011, визначеній Позивачем у розшифровці розрахунку суми заборгованості, складає 3 037,37 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 10/.

Пунктом 4.2 Кредитного договору від 27.08.2008 встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту (ануїтетного платежу), визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Судом встановлено, що розмір штрафу за невнесення дванадцять ануїтетних платежів становить 360,00 грн. (30 X12 = 360).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором від 27.08.2008 № 394/П/23/2008-980 у розмірі 4000,00 грн., 4 720,89 грн. суми відсотків за кредитом, 3 037,37 грн. пені, 360,00 грн. штрафу, а всього 12 118,26 грн.

Згідно із частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з Відповідача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись, статями 525, 526, 536, 1046, 1054, частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (97554, АР Крим, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги (рос. Победы), 117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 320021801102, МФО 321024, код ЄДРПО 20025456) суму заборгованості за кредитним договором від 27.08.2008 № 394/П/23/2008-980 у розмірі 4000,00 грн., 4 720,89 грн. суми відсотків за кредитом, 3 037,37 грн. пені, 360,00 грн. штрафу, а всього 12 118,26 грн. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (97554, АР Крим, Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги (рос. Победы), 117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 320021801102, МФО 321024, код ЄДРПО 20025456) суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя