Постанова № 26793793, 23.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3285/12

23.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно виконуючого обовязки начальника Кизіловського державного господарсько-розрахункового житлово-комунального господарства Перовської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Кизіловського державного комунального господарського-розрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради в Сімферопольському районі встановлено порушення за актом перевірки №01-23-10/395 від 26.04.2012 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме. ОСОБА_1 призначений на посаду виконуючого обовязки начальника Кизіловського державного господарсько-розрахункового житлово-комунального господарства Перовської сільської ради з 06.12.2011 року. В порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві не виплачувалася два рази на місяць, через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів.

Так, згідно з відомостями, нарахування та виплата заробітної плати за березень місяць 2012 року здійснено один раз за місяць. Правопорушення вчинено у Сімферопольському районі, с. Кизіловка в березні 2012 року. Також, в порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок з ОСОБА_2 не проведено в день звільнення. Згідно з наданою довідкою, заборгованість перед ОСОБА_2 на час звільнення складала 2766,76 гривень. Правопорушення вчинено в Сімферопольському районі, с. Кизіловка та триває з 20.09.2010 року.

В порушення ст. 83 КЗпП України, компенсація за 6 календарних днів не використаної відпустки при звільнені ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена. Правопорушення вчинено в Сімферопольському районі, с. Кізиловка та триває з 20.09.2010 року.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину визнав у повному обсязі.

До судового засідання зявився інспектор територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим ОСОБА_3, який підтримав висновки акту перевірки №01-23-10-395.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю у вигляді порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо здійснення виплати заробітної плати один раз на місяць, та за порушення ст. 116 КЗпП України щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 у розмірі 2766,76 гривень на час звільнення, яке триває з 20.09.2010 року, а також ст. 83 КЗпП України за не виплату компенсації за 6 календарних днів невикористаної відпустки.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), поясненнями правопорушника (а.с. 3), актом перевірки №01-23-10/331 від 26.04.2012 року (а.с. 4), розпорядженням №52 (а.с. 5), довідкою (а.с. 6), розрахунковими відомостями (а.с. 7-8).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що на підприємстві заробітна плата буде виплачуватись 2 рази на місяць у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а також не заперечує факт наявності заборгованості підприємства перед ОСОБА_2 у сумі 2766,76 гривень. Таким чином ОСОБА_1 визнає, що заробітна плата на підприємстві у березні 2012 року виплачувалась один раз на місяць та не проведення розрахунку з ОСОБА_2 під час звільнення у повному обсязі. (а.с. 3)

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні правопорушнику ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконуючого обовязки начальника Кизіловського державного господарсько-розрахункового житлово-комунального господарства Перовської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю у вигляді порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо здійснення виплати заробітної плати один раз на місяць, та за порушення ст. 116 КЗпП України щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 у розмірі 2766,76 гривень на час звільнення, яке триває з 20.09.2010 року, а також ст. 83 КЗпП України за не виплату компенсації за 6 календарних днів невикористаної відпустки.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя