Ухвала суду № 26793755, 09.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6256/12

09.10.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Ільгові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1 438,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та належним його повідомленням.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, о причинах неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 15/.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про заочний розгляд цивільної справи підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 5 ст. 74, ст. 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати цивільну справу, за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1 438,36 грн., у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя