Ухвала суду № 26793566, 06.06.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3871/12

06.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А050023 від 30.01.2007, у сумі 78 153,56 гривень.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу, отже враховуючи вимоги до представника зазначені в наведеній статті, представником може бути тільки фізична особа.

Відповідно до частини третьої статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Судом встановлено, що в позовній заяві в якості представника позивача зазначено юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» і позов підписаний генеральним директором цього товариства ОСОБА_2, який представляє ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», а не позивача. Тобто від імені позивача заяву подано іншою юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, ТОВ «Кредекс Фінанс» надало довіреність представляти свої інтереси та діяти від його імені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в особі генерального директора ОСОБА_3 (а.с. 4), отже довіреність на представництво інтересів ТОВ «Кредекс Фінанс» надана саме юридичній особі.

В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які докази, що ТОВ «Кредекс Фінанс» уповноважило ОСОБА_2 як фізичну особу для представництва її інтересів, відсутні документи, що посвідчують його повноваження як представника ТОВ «Кредекс Фінанс» вимоги до яких встановлені статтею 42 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог пункту третього частини третьої статті 121 ЦПК України, а саме заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, вона підлягає поверненню позивачу, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А050023 від 30.01.2007, у сумі 78 153,56 гривень, повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ТОВ «Кредекс Фінанс» (м. Київ, вул. Танкова, 8, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 322313), з державного бюджету м. Сімферополя АР Крим (рахунок 31216206700002) відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) сплачений ним за платіжним дорученням №696 від 22 травня 2012 року судовий збір у сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 53 (пятдесят три) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя