Постанова № 26793377, 24.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3535/12

24.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року о 16-00 годин в ході огляду місця події, в присутності понятих, за адресою: Сімферопольський район, с. Мірноє, Євпаторійське шосе, біля ТЦ «Метро», у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкову речовину білого кольору, яка згідно з заключенням спеціаліста №1/1024 від 15.05.2012 року є психотропною речовиною «амфітаміном» масою 0.054 г..

ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась, провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про відмову в порушені кримінальної справи (а.с. 4), протоколом огляду місця події (а.с. 6), заключенням спеціаліста №1/1024 від 15.05.2012 року (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12)

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя