Постанова № 26793309, 17.04.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2515/12

17.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Інком-побут», має на утриманні двох малолітніх дітей, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Інком-побут», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме не надання в термін, встановлений законодавством платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року в сумі 7341,44 грн. Термін подання платіжного доручення в банк 21.02.2012 року, фактично передано 28.02.2012 року. Таким чином, порушено вимоги п.1 ст.57 Податкового кодексу України, про що 30.03.2012 року складено протокол № 21 серії АС № 553369 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у скоєному розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №266/1501/34303324 від 30.03.2012 року (а.с.3-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог податкового законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя