Постанова № 26793174, 21.08.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5525/12

21.08.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянина України, працюючого оператором АЗС приватного підприємства „Кентавр-94, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24 липня 2012 року під час проведеної Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України перевірки АЗС Приватного підприємства „Кентавр-94 (код ЄДРПОУ 22300168, юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Проїзна, 32), було встановлено порушення оператором ОСОБА_1 п. 13 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування регістраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме допущення невідповідності готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті регістраторів розрахункових операцій.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2012 року № 36/22-02 просить розглянути справу у його відсутності.

На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутності не зявившегося правопорушника ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2012 року № 36/22-02, його поясненнями, викладеними у ньому, актом фактичної перевірки Приватного підприємства „Кентавр-94 від 2 серпня 2012 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, то б то порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя