Постанова № 26793160, 18.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6680/12

18.10.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Сердюка О.С.

при секретарі - Макаєнка О.М.

за участі прокурора - Задорожної О.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12

у порядку попереднього розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції та підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим.

Підстави для закриття справи або для її зупинення відсутні.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб чи кваліфікації дії обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їм обвинувачень, які до цього не було пред'явлено, від учасників процесу не надходило.

У попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну ОСОБА_13 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд або заставу, мотивуючи його тим, що у підсудного виявлено ряд захворювань, які потребують специфічного лікування, яке неможливо проводити в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, захисником ОСОБА_15 - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну його підзахисному запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивоване тим, що ОСОБА_15 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, наміру переховуватись від суду немає.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи для визначення стану здоров'я підсудного ОСОБА_13

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни підсудним запобіжного заходу, підсудних та їх захисників, які підтримали заявлені клопотання, потерпілих, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з наданої захисником довідки медичної частини Сімферопольського слідчого ізолятора не вбачається, що ОСОБА_13 не може надаватись належне лікування в умовах медичної частини ССІ. Крім того, довідка датована 27.09.2012 року, що не дозволяє суду встановити стан здоров'я обвинуваченого на даний час.

Клопотання захисника ОСОБА_1 також не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_15 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та перебуваючи на свободі може переховуватись від суду.

Щодо заяви потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи для з'ясування стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_13, то вирішення цього питання можливе лише при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28 ч.2 ст.298, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 17, зала судових засідань №4) на 23 жовтня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб згідно зі списком, що додається до обвинувального висновку, прокурора, захисників.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено протест прокурором.

Суддя