Ухвала суду № 26793083, 24.02.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/1667/2012

24.02.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали заяви Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 3924,74 грн., відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-106 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 3924,74 грн.

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно визначених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Зазначена заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстави для повернення, залишення заяви без руху, або відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись статтями 3, 11, 15, 95-102, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 3924,74 грн., відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95-106 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя