Рішення № 2679155, 10.09.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-413/2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, і з 01.05.2000 р. по 31.12.2007 р. не вносять плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Загальна сума заборгованості на 01.01.2008 р. складає 1242,11 грн., яку просить стягнути. Крім того, просить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Під час розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги і просила стягнути заборгованість за користування житловим приміщенням яка утворилась за період з 01.08.2006 р. по 30.04.2008 р. в розмірі 902,56 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, визнав наявність у нього заборгованості, стосовно заборгованості, яка утворилась з 01.05.2000 по 01.01.2005 р. просив застосувати строки позовної давності і не стягувати судовий збір оскільки є учасником війни та пенсіонером.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають у квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по користуванню житловим приміщенням та прибудинковою територією, а відповідачі здійснюють за це сплату.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, мають заборгованість з 01.05.2000 р. в розмірі 902,56 грн.

На 01.01.2005 р. за ними рахується борг в сумі 471,49 грн., на 01.08.2006 р. - 426,63 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості за період з травня 2000 р. по січень 2005 р. не підлягає задоволенню оскільки сплинув строк позовної давності, щодо заборгованості за період з 1 серпня 2006 р. по 30 квітня 2008 р. позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 475,93 грн.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити або звільнити їх від сплати судових витрат. Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та учасником війни, отримує пенсію, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 82, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 475,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 505,93 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. з кожного.

ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: