Рішення № 26790864, 28.03.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/985/2012

Номер провадження 2/1815/320/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

27 лютого 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 45 632 грн. 86 коп. за кредитним договором № SUXRRС12360024 від 04 жовтня 2007 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1, отримав кредит в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року. Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту, сторони домовилися про пяти річний термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 7 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 45 632 грн. 86 коп., з яких 5262 грн. 40 коп., заборгованість за кредитом; 15 552 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом; 1573 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 595 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а також штраф відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту особам: 500 грн. на фіксовану частину заборгованості і 2149 грн. 18 коп. на проценту складову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 27 березня 2012 року направив листа про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відмітки працівника поштового звязку на поштових конвертах з судовими повістками від 14 березня 202012 року (а.с. 20 ) та від 21 і 22 березня 2012 року про те що «за вказаною адресою відповідач не проживає»і що «родичі відмовляються від одержання повістки»відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України свідчать, що відповідач який зареєстрований за даною адресою, вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав у відповідача кредит в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року для купівлі скутера. Факт отримання коштів стверджується заявою ОСОБА_1 № SUXRRС12360024 від 04.10.2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с. 4-8 ).

З заяви позичальника № SUXRRС12360024 від 04.10.2007 року, вбачається, що погашення заборгованості мало здійснюватися наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 456, 83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Для виконання зобовязань, Банк відкрив відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих для погашення заборгованості по кредиту та іншим платежам.

На час звернення до суду 27 лютого 2012 року відповідач грошові зобовязання за договором не виконав. Викладене свідчить проте, що між сторонами виникли спірні кредитні правові відносини.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 546, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного Закону суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору за № SUXRRС12360024 від 04 жовтня 2007 року не виконав, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач надав розрахунок заборгованості, який боржник ніяким чином не оспорює, і з якого вбачається, що заборгованість за кредитом становить 5262 грн. 39 коп., по відсоткам за користування кредитом становить 15 552 грн. 68 коп., заборгованість по комісії становить 1573 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань на суму 20595 грн. 61 коп., штрафи 500 грн. на фіксовану частину заборгованості і 2149 грн. 18 коп. на проценту складову ( а.с.3).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 456 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 551 ч. 3, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р (для погашення заборгованості) 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № SUXRRС12360024 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 45632 (сорок пять тисяч шістсот тридцять дві ) грн. 86 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5262 грн. 39 коп.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 15552 грн. 68 коп.,

заборгованість по комісії 1573 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 20595 грн. 61 коп.,

штрафи: 500 грн. на фіксовану частину заборгованості і 2149 грн. 18 коп. на проценту складову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р ( для відшкодування судових витрат)- 64993919400001, судовий збір в сумі 456 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2