Справа № 1420/2137/2012
Провадження № 3/1420/547/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., при секретарі Поліщук А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від регіонально-ландшафтного парку Кінбурнська коса про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 04.05.1982 року в м.Херсоні, працює директором ПП КП Міранд, мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Петренка, 79, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2012 року на території РЛП Кінбурнська коса о 16.30 год в урочищі Ковалівський пляж ОСОБА_1 знаходився з мисливською рушницею розчохленою, зарядженою двома патронами у стволах, на прикладі патронтаж з 6 патронами, чим порушив встановлені правила охорони природно-заповідного фонду України, п.е ст. 64 Закону України про природно-заповідний фонд України, п.3 ст. 12 Закону України Про мисливське господарство та полювання та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91, ч.1 ст. 85 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 чинив опір, намагався розбити скло в службовому автомобілі ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 виривав двері, пошкодив ручку на лівій дверці , виражався нецензурними словами, погрожував розправою.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначені обставини визнав частково, пояснив, що дійсно в зазначений час перебував на території РЛП Кінбурнська коса з рушницею, стріляв по пляшках. Що стосується опору, то вказані обставини заперечив, зазначив, що після того, як директор РЛП ОСОБА_2 відібрав рушницю та кинув її до свого автомобіля, перекрив йому дорогу та вимагав викликати працівників міліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою та п'ятою статті 85 цього Кодексу, а тому питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП до компетенції суду не входить.
Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вказаними статтями не передбачено право посадової особи РЛП Кінбурнська коса провадження вилучення зброї чи інших знарядь правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника,
Керуючись ст. 91, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень в доход держави без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Кошти перераховувати на р/р 31113106700008 код платежу 21081100, банк УДСК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934, державний бюджет м. Очакова.
Мисливську двоствольну рушницю ИЖ-43Е калібру 12 № 9551319 та шість патронів 12/70 мм, що зберігаються в Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області повернути за належністю ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 26790496, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1420/2137/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: