Ухвала суду № 26790046, 14.06.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1685/2012

Провадження № 2/1420/520/2012

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «АТОМГІДРОЕНЕРГОБУД», третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також із доданими до цієї заяви документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до акціонерного товариства закритого типу «АТОМГІДРОЕНЕРГОБУД», в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, а саме: бази відпочинку «Олеандр-1», що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, буд. 7/1; земельної ділянки площею 0,5087 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, буд. 7/1; земельної ділянки площею 0,3735 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, буд. 7/1; будь-якій особі покупцеві.

Ухвалою судді від 05 червня 2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду заяви у новій редакції з наданням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки. Також, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3219 грн або докази про звільнення від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивач отримав 06 червня 2012 року, що підтверджується його особистим підписом.

Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «АТОМГІДРОЕНЕРГОБУД», третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

14.06.2012