Постанова № 26789591, 18.08.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1023/11

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., при секретарі Гаркуші Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Миколаївського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,17.11.1959року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП»Агрофірма «Єлена», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-6 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,26.04.2011р.по результатами проведеної перевірки додержання вимог законодавства про охорону праці в діяльності ПП «Агрофірма «Єлена», де ОСОБА_1 є директором,винесено подання про усунення порушень законодавства про охорону праці,причин та умов,що їм сприяють,згідно встановлених порушень, а саме:не одержання у встановленому порядку дозвілу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації машин, механізмів,устаткування підвищеної небезпеки. Директором підприємства та працівниками не пройдено навчання та перевірку знань з питань охорони праці. Не призначена відповідальна посадова особа за стан охорони праці,підприємство не забезпечено правилами та іншими нормативними актами з охорони праці,працівники не проходять стажування на робочому місці до початку самостійної роботи,не розроблені посадові інструкції для осіб,діяльність яких повязана з організацією безпечного ведення робіт,не розроблено положення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці на підприємстві,відсутня програма вступного інструктажу,не визначені посадові особи відповідальні за стан і безпечну експлуатацію обєктів підвищеної небезпеки. Працівники підприємства не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту та не ознайомлені з умовами праці під розпис. На підприємстві не ведеться журнал реєстрації з електронебезпеки та протоколів виміру опору. Не ведеться облік нещасних випадків на виробництві.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини,копією подання,письмовими поясненнями.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 185-6 ч.2 КУпАП,залишення посадовою особою без розгляду подання прокурора.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого , особу порушника, ступінь його вини.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст .185-6 ч.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-6 ч.2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., на користь держави (одержувач дербюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області, р/р 311181067002230, код платежу 21081100, ОКПО-23086435, МФО 8260130).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.08.2011