Рішення № 26789470, 01.08.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

01.08.2011

Справа № 2-599/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2011року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Войнарівський М.М.

при секретарі Зубовій О.О.

ОСОБА_1

за участю представника

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_4 державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих рибним запасам України

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_4 державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих рибним запасам в розмірі 7216,50 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Перевіркою, проведеною позивачем, встановлено, що 21.11.2008 року,відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в риборозпліднюванному господарстві промисловими знаряддями лову,без відповідного дозволу,з метою незаконного вилову риби виловили 137шт.товстолобу загальною вагою 169кг.;5шт.коропу вагою 3кг.;2шт.білого амуру вагою 6 кг.,що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачами заподіяно рибним запасам збитки в розмірі 7216,50 грн.,яку прокурор просить стягнути з них на користь держави в особі ОСОБА_4 державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

В судове засідання прокурор не з`явився .Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполіг,та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивача,оглянувши матеріали справи,судом встановлено, що 21.11.2008 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в риборозпліднюванному господарстві промисловими знаряддями лову,без відповідного дозволу, проводили вилов риби,про що було складено протокол №004470/3070 про адміністративне правопорушення (а.с.7).

ОСОБА_3 того факт вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконного вилову риби підтверджується постановою Миколаївського РВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2008року.(а.с.17)

Згідно проведеного посадовими особами ОСОБА_4 управління охорони,використання в відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди(виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України,затверджених постановою КМ України №32 від 19 січня 1998року) заподіяної неправомірними діями відповідачів рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 7216грн.50 коп.(а.с.5)

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 215 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_4 державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих рибним запасам України - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в особі головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області майнову шкоду, завдану рибному господарству України, внаслідок порушень правил рибальства, в сумі 7216грн. 50 коп. (сім тисяч двісті шістнадцять гривень пятдесят копійок),розрахунковий рахунок № 31118106700230, МФО 826013, ОКПО 23086435 УДК у Миколаївській області в державний бюджет Миколаївського району.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави кошти на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя: М.М.Войнарівський