Справа № 1418/1179/12
Провадж.№ 2/1418/325/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
Іменем України
"20" липня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(надалі ПАТ «Промінвестбанк»), звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 713-04/07, укладеного з ним 17.07.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на суму 3840 грн. 60 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявилася, втім направила на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, згідно вказаної заяви представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
1707.2007 року між ПАТ «Промінвестбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №713-04/07 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 гривень строком до 15.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом 30 % річних.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Згідно з п. 6.2. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та /чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу. У розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період розстрочення та нараховується щоденно.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 713-04/07 від 17.07.2007 року, станом на 07.02.2012 року, сума заборгованості склала 3840 грн. 60 коп., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1565,80 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1758,30 грн. та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 516,50 грн., яку він погасити добровільно відмовляється.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у розмірі 383 грн. 56 коп. (214 грн. 60 коп. - судовий збір, 168 грн. 96 коп. - витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, првул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 60 коп., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в сумі 383 (триста вісімдесят три) гривні 56 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 26789194, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1418/1179/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: