Вирок № 26789172, 30.07.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1333/12

Провадж.№ 1/1418/106/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Новий Буг, Миколаївської області, в силу п.1 ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

10 травня 2012 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будівлі автовокзалу, розміщеного на вул. Урицького, 1 в м. Новий Буг, Миколаївської області, шляхом розбиття скла у вікні торгового кіоску, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованого поряд з будівлею автовокзалу, через утворений отвір проник у приміщення кіоску і таємно заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн., блоком цигарок «Честер», вартістю 110 грн., двома блоками цигарок «Монте-Карло», загальною вартістю 170 грн., двома блоками цигарок «Парламент», загальною вартістю 320 грн., двома блоками цигарок «Мальборо», загальною вартістю 250 грн, мобільним телефоном Nokia-6300 вартістю 500 грн. мобільним телефоном Nokia-6700 вартістю 1500 грн., мобільним телефоном Nokia-X-2 вартістю 1000 грн., мобільним телефоном Samsung-C5230 вартістю 200 грн. та цифровим фотоапаратом Nikon вартістю 1000 грн. і залишивши приміщення кіоску розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 6875 грн., яку повністю відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 10.05.2012 року близько 02 год. перебуваючи біля будівлі автовокзалу на вул. Урицького в м. Новий Буг, шляхом розбиття скла у вікні торгового кіоску, розташованого поряд з автовокзалом, через утворений отвір проник у приміщення кіоску і таємно заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн., блоком цигарок «Честер», двома блоками цигарок «Монте-Карло», двома блоками цигарок «Парламент», двома блоками цигарок «Мальборо», мобільними телефонами Nokia-6300, Nokia-6700, Nokia-X-2, Samsung-C5230 та цифровим фотоапаратом Nikon і вилізши з кіоску пішов з викраденим майном в центр міста. Зустрівши біля будівлі бару «Тет-а-тет»свого знайомого ОСОБА_3 передав останньому мобільні телефони Nokia-X-2 і Samsung-C5230 та цифровий фотоапарат Nikon, щоб той їх продав, викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, цигарки використав за призначенням, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілому завданий збиток;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2012 року та таблиці зображень (фото) до нього (а.с.3-7);

- актом ревізії по магазину-кафетерію ПП Туцького з якого видно, що із зазначеного магазину в ніч на 10.05.2012 року було викрадено: блок цигарок «Честер»вартістю 110 грн., два блоки цигарок «Монте-Карло»вартістю 170 грн., два блоки цигарок «Парламент»вартістю 320 грн. та два блоки цигарок «Мальборо»вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 2650 гривень (а.с.8);

- протоколом добровільної видачі від 30.05.2012 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 добровільно видав із свого помешкання, розташованого по вул. Горького, буд.№18 в селищі Жовтневе, мобільний телефон, Nokia-X-2 (а.с.47);

- протоколом добровільної видачі від 30.05.2012 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_4 добровільно видав із свого помешкання, розташованого по вул. Осипенко, буд.№51 в селищі Жовтневе, мобільний телефон Nokia-6700, який з його слів подарував йому 11.05.2012 року ОСОБА_1 (а.с.48);

- протоколом добровільної видачі від 30.05.2012 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_5 добровільно видала із свого помешкання, розташованого по вул. Залізнична, буд.№92 в селищі Жовтневе, цифровий фотоапарат Nikon, який з її слів приніс брат ОСОБА_3 (а.с.49);

- протоколом огляду речей і предметів від 31.05.2010 року (а.с.50);

- довідками ПП ОСОБА_6 щодо вартості бувших у використанні мобільних телефонів Nokia-6300, Nokia-6700, Nokia-X-2, Samsung-C5230 та цифрового фотоапарату Nikon станом на 10.05.2012 року (а.с.30, 31);

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання в Новобузькому РВ УМВС належних йому мобільних телефонів Nokia-6700, Nokia-X-2 та цифрового фотоапарату Nikon в чохлі (а.с.53);

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про відсутність майнових претензій до ОСОБА_1 у звязку з відшкодуванням заподіяного збитку. Цивільний позов по даній кримінальній справі заявляти не буде (а.с.135).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення торгового кіоску приватного підприємця ОСОБА_2 заволодів майном останнього і розпорядився ним як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які помякшують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: два мобільні телефони Nokia-6700, Nokia-X-2 та цифровий фотоапарат Nikon, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити йому як законному володільцю; пару чоловічого взуття, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС, - повернути власнику ОСОБА_1; шматки скла зі слідами взуття, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп., затрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік