Справа № 1418/1283/12
Провадж.№ 2/1418/352/2012
Р і ш е н н я
Іменем України
"06" серпня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №08/11/2007/980-К3153, укладеного з ним 06.11.2007 року та посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки, укладеного з ним 06.11.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 19706 грн. 65 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявилася, втім як вбачається з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, втім направили на адресу суду письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не мають заперечень проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між ВАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_1 06 листопада 2007 року укладено кредитний договір №08/11/2007/980-К3153 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 14800 грн. на споживчі потреби строком до 05.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,4 % на місяць.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору в рахунок погашення кредиту та відсотків позичальник повинен вносити на певний рахунок банку мінімальні платежі у розмірі 627,37 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.4.1 кредитного договору. Крім цього, як визначено пунктом 4.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, останній зобовязаний сплати штраф у розмірі 30 грн.
Згідно договору поруки укладеного 06 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та громадянином ОСОБА_2, останній, як поручитель, бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №08/11/2007/980-К3153 від 06.11.2007 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п. 1.1., п.1.2 та п.2.1 Договору поруки).
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі в порушення вимог вказаного Закону та умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08/11/2007/980-К3153 від 06.11.2007 року, сума заборгованості станом на 18.04.2011 року склала 19706,65 грн., що складається з 11170 грн. 27 коп. основного боргу, 5071 грн. 17 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3105 грн. 21 коп. пені та 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідних платежів.
За таких обставин, суд приходе висновку, що позов ПАТ «КБ «Надра»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача, понесений останнім та документально підтверджений судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 19706 (девятнадцять тисяч сімсот шість) гривень 65 коп. в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 26789160, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1418/1283/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: