Рішення № 26789151, 09.07.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1254/12

Провадж.№ 2/1418/339/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

Іменем України

"09" липня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2164,05 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 01.11.2011 року, за якими відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити позивачу борг на загальну суму 2164,05 грн. за нараховані згідно актів порушення № Ю1604 від 29.10.2009 року, № Я2747 від 25.04.2009 року та за № Ю1584 від 09.07.2009 року збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення протягом шести місяців з дня підписання цих угод. Втім посилаючись на ухилення відповідача від добровільного погашення збитків у строк та порядок визначений вищезазначеними договорами, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2164,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, споживачами електричної енергії - населенням - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Як встановлено судом з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, мешкає за адресою с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області користуються електроенергією, а тому є споживачем електричної енергії.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що 25.04., 09.07. та 29.10.2009 року в ході перевірки проведеної працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»в будинку с. Майорівка, Новобузького району, було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, у звязку з цим, були складені відповідні акти за № Я2747 від 25.04.2009 року, за № Ю1584 від 09.07.2009 року та за № Ю1604 від 29.10.2009 року.

Згідно з Методикою розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановленої Кабінетом Міністрів України, за вказаними фактами порушень, нараховано розмір шкоди ПАТ «Миколаївобленерго»на загальну суму 2510 грн. 82 коп.

01.11.2011 року до ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся відповідач ОСОБА_2 з письмовою заявою з проханням укласти з ним договори реструктуризації вищезазначеної заборгованості. В результаті чого, 11.11.2011 року між ПАТ «Миколаївобленерго»та ОСОБА_2, були укладені договори про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію за якими відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити позивачу заборгованості в розмірі 2510 грн. 82 коп. за нараховані згідно актів порушення від 25.04.2009 року за № Я2747, від 09.07.2009 року за № Ю1584 та від 29.10.2009 року за № Ю1604 збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення протягом шести місяців з дня підписання цих угод.

Втім, відповідач умови вказаного договору виконала не в повному обсязі, погасивши лише 346,77 грн. нарахованого боргу, відшкодувати заподіяну шкоду в повному розмірі добровільно відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 2164 грн. 05 коп. (2510,82-346,77) підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесений та документально підтверджений останнім судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією для населення , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343, код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001, код 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., понесені позивачем у звязку з розглядом справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя