Ухвала суду № 26789126, 27.07.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1126/12

Провадж.№ 2/1418/308/2012

У х в а л а

про закриття провадження у справі

"27" липня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства Вікторія Новобузького району Миколаївської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ПОП Вікторія про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якому посилаючись на безпідставне використання відповідачем належною ОСОБА_3 земельною ділянкою, площею 3,0645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району, просив ухвалити судове рішення про витребування у відповідача зазначеної земельної ділянки, яка перебуває у нього незаконно та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача, а також представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди про те, що після збирання врожаю 2012 року відповідач ПОП Вікторія повертає ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 3,0645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а представник позивача ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача. Витрати повязані у звязку з розглядом даної справи, позивач відносить на свій рахунок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирову угоду сторони просять затвердити, а провадження по цивільній справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 України ухвалою закриває провадження у справі.

В силу вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті за ухвалою суду від 07.07.2012 року заходи забезпечення позову по вказаній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 27 липня 2012 року між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 підприємства Вікторія Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2, за умовами якої останні досягли згоди про врегулювання спору наступним чином:

1.Відповідач ПОП Вікторія визнає позовні вимоги щодо витребування земельної ділянки площею 3,0645 га, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності не земельну ділянку серії ЯЛ № 611754 від 28.12.2010 року та перебуває в користуванні ПОП Вікторія;

2.Відповідач визнає вимоги щодо повернення земельної ділянки землевласнику, але після збирання врожаю 2012 року;

3.Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача судового збору.

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства Вікторія Новобузького району Миколаївської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті по вказаній справі за ухвалою суду від 07.07.2012 року, - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя