Рішення № 26789119, 17.07.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1274/12

Провадж.№ 2/1418/347/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

Іменем України

"17" липня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №014/08-112/79082, укладеного з ним 21.05.2008 року, просив ухвалити судове рішення про розірвання вищезазначеного договору та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 15039 грн. 09 коп., а також судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував, у разі можливості, проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/79082 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12700 грн. із сплатою за користування кредитом 27 % річних строком на 72 місяці, з датою остаточного погашення кредиту 21 травня 2014 року.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами відповідно до графіку кредиту та інших платежів, що є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 13.2. договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотку від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.13.3. договору).

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/08-112/79082 від 21.05.2008 року, станом на 25.05.2012 року, сума заборгованості склала 15039 грн. 09 коп., що включає в себе поточний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 9987,17 грн.; прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1091,09 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 985,81 грн.; поточну заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 32,69 грн.; прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 1488,63 грн. та пеню за несплачені відсотки за користування кредиту у розмірі 1453,70 грн., яку він, попри претензії позивача, погасити добровільно відмовляється.

За правилами частини 2 статті 651 ЦК України істотне порушення умов договору є підставою його дострокового розірвання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що неналежне виконання зобовязань (відставання від планового графіку погашення) є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений останнім та документально підтверджений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Кредитний договір №014/08-112/79082 від 21 травня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Миколаївська обласна дирекція, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19 А, транз/рахунок 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 15039 (пятнадцять тисяч тридцять девять) гривень 09 коп., а також судовий збір, понесений позивачем у звязку з розглядом справи у розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя