Рішення № 26789114, 05.04.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/447/12

Номер рядка звіту 26

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008, укладеного з ним 04.09.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 31499 грн. 49 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, втім направив на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, згідно вказаної заяви представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи в заяві не вказав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. З довідки ВГІРФО Новобузького РВ УМВС України в Миколаївської області від 27.03.2012 року за № 353 вбачається, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відмовився зявитися у поштове відділення для отримання судових документів, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні, що повернулося до суду. В силу вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ПАТ «РОДОВІД БАНК»і ОСОБА_1 04.09.2008 року був укладений кредитний договір № Ск-1188-027471/9-2008 відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 2727,25 грн. строком до 04.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Для отримання кредитних коштів та їх повернення банком відкрито для позичальника відповідний рахунок.

Відповідно до п.2.14. договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,75 % від суми наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 04.03.2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше 04.03.2009 року, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.

Згідно вимог п.п. 4.1.23. та 4.1.24 договору, боржник зобовязаний, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, внесення плати за обслуговування кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін фляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008 від 04.09.2008 року, сума заборгованості складає 31499 грн. 49 коп. у тому числі: 2408 грн. 57 коп. основного боргу, 75 грн. плати за обслуговування кредиту, 28148,91 грн. - пені, 635,67 - інфляційних витрат, 231,34 трьох відсотків річних.

За таких обставин, суд приходе висновку, що позов ПАТ «РОДОВІД БАНК»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесений останнім та документально підтверджений судовий збір у розмірі 314 грн. 99 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р №32008171201, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008 від 04.09.2008 року, - 31499 (тридцять одну тисячу чотириста девяносто девять) гривень 49 коп., а також стягнути судовий збір, понесений позивачем у звязку з розглядом справи, у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 99 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя