Рішення № 26789089, 21.06.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1120/12

Провадж.№ 2/1418/302/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"21" червня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.,

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Миколаївгаз»звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, в якій посилаючись на порушення відповідачкою умов договору, укладеного з нею 16.10.2008 року про надання послуг з газопостачання, в частині щомісячної оплати коштів за фактично спожитий природній газ, чим створила заборгованість у розмірі 1693 грн. 42 коп., яку добровільно погасити відмовляється, просив суд ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачки заборгованості на вищевказану суму та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як встановлено матеріалами справи, 16.10.2008 року між ВАТ Миколаївгаз в особі Казанківського УЕГГ та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з постачання природного газу, споживачем якого вона являється.

На підставі п. 1.1. укладеного договору, відповідачка повинна щомісячно, до 25 числа поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, здійснювати оплату за спожитий природній газ.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбаченого надання послуг за плату, змовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Втім, в порушення вимог зазначеного Закону та договору, згідно наданого розрахунку, станом на 30.03.2012 року відповідачка утворила заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1417 грн. 89 коп., яку добровільно погасити відмовляється, а тому суд вважає, що позов позивача обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, понесений останнім при зверненні до суду з вказаним позовом у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 526, 625, 903 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(розрахунковий рахунок Казанківського УЕГГ № 260340300014 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Миколаїв (філія Миколаївської області), МФО № 326461, ОКПО № 24791880), борг за спожитий природній газ в сумі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок Казанківського УЕГГ № 26000015034002 в філії ВАТ КБ «Надра»МРУ, МФО № 326803, ОКПО № 24791880).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя