Рішення № 26789016, 13.06.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1070/12

Номер рядка звіту 30

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"13" червня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача-прокурора ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,

В с т а н о в и в:

Прокурор Новобузького району звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївської області, з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином, в якому зазначив, що 17.09.2011 року відповідач у захисному насаджені, яка знаходиться на відстані 500 метрів від с. Антонівка Новобузького району, незаконно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка чи ордера), за допомогою цепної пили «Урал», спиляв три зелені деревини вязу, внаслідок чого лісовому господарству України заподіяно збитків на суму 15538,53 грн., посилаючись на відмову відповідача добровільно відшкодувати завдані збитки, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним спилюванням дерев, грошові кошти в розмірі 15538 грн. 53 коп.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 посилаючись на обґрунтованість заявлених прокурором позовних вимог, наполягав на їх задоволенні ва повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно спиляв три зелені деревини вязу, проте зауважив, що в нього відсутні кошти на відшкодування збитків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку.

В результаті перевірки, проведеною фахівцями Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 22.09.2011 року встановлено факт незаконної порубки громадянином ОСОБА_3 трьох дерев породи вязу діаметром зрізу 80,0 см., 37,0 см. та 39,0 см. до ступеня припинення росту дерев, що росли в лісосмузі, яка знаходиться на території Баратівської сільської ради Новобузького району, на відстані 500 метрів від села Антонівки Новобузького району, чим заподіяно шкоду лісовому господарству України.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 246 КК України, за результатом розгляду якої Новобузьким районним судом Миколаївської області постановлено обвинувальний вирок від 27.04.2012 року за яким відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

При розгляді вказаної кримінальної справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, визнав повністю і дав детальні показання про обставини незаконної порубки ним трьох дерев вязу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільні правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань чи мали ці дії та вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту»загальна сума завданої державі шкоди внаслідок спилювання до ступеня припинення росту трьох зелених дерев вязу складає 15538 грн. 53 коп.

В силу вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок незаконного вирубування чи пошкодження дерев і чагарників, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що позов прокурора Новобузького району обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державної екологічної інспекції в Миколаївській області, в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним спилюванням дерев, грошові кошти в розмірі 15538 (пятнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 53 копійки. (Одержувач: місцевий бюджет Баратівської сільської ради, р/р № 33119331700251, Код ЄДРПОУ: 36340504, банк одержувача УДКЦУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 24062100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ: 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.»).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя