Вирок № 26788969, 13.04.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/602/12

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.2012 року овобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5), не судимого

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року близько 13 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 маючи домовленість щодо спільних дій, спрямованих на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу Кедр та паливно-мастильні матеріали для її заправки прийшли до захисної лісосмуги, яка відноситься до лісового фонду України, розташованої поблизу с. Вівсянівка, Новобузького району, Миколаївської області, де без спеціального на те дозволу, в порушення вимог ЛК України та Закону України Про охорону навколишнього природного середовища спиляли сім сироростучих (живих) дерев породи акація (біла) діаметром зрізу: 29,0 см, 21,0 см, 23,0 см, 23,0 см, 28,0 см, 28,0 см, 24,0 см та п'ять сироростучих (живих) дерев породи клен діаметром зрізу: 39,0 см, 18,0 см, 11,0 см, 17,0 см, 18,0 см, чим заподіяли істотну шкоду лісовому фонду України на суму 13471 грн. 20 коп., яку не відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 13.02.2012 року близько 13 год. за домовленістю зі своїм дядьком ОСОБА_3 взявши з собою бензопилу Кедр та паливно-мастильні матеріали для її заправки прийшли до захисної лісосмуги, розташованої поблизу с. Вівсянівка, Новобузького району, де з метою заготівлі дров для опалення житла спиляли дванадцять живих дерев акації та клену, які порізали на частини довжиною близько 2 м, при намаганні загрузити їх до причепу автомобіля були затримані на місці події, щиро кається у вчиненому, заявлений прокурором Новобузького району цивільний позов про відшкодування збитків завданих злочином визнав повністю;

показаннями підсудного ОСОБА_3, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, які співпадають з показаннями підсудного ОСОБА_2 щодо часу, місця та способу вчинення умисних дій по порубці дванадцяти живих дерев в захисній лісосмузі, розташованої поблизу с. Вівсянівка, Новобузького району, що мали місце 13.02.2012 року, цивільний позов прокурора Новобузького району про відшкодування збитків завданих злочином визнав повністю;

протоколом огляду місця події від 13.02.2012 року та таблиці зображень (фото) до нього (а.с.3-17);

актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.02.2012 року та розрахунком шкоди завданої державі внаслідок незаконного спилювання дерев в лісосмузі біля с Вівсянівка, Новобузького району з яких видно, що 13.02.2012 року встановлено факт незаконного (без лісорубного квитку) спилювання громадянином ОСОБА_2 до ступеня припинення росту 7 зелених дерев породи акація біла діаметрами зрізу від 21,0 до 29,0 см та 5 зелених дерев породи клен діаметрами зрізу від 11,0 до 39,0 см в лісосмузі, розташованій на відстані 1,5 км від с. Вівсянівка, Новобузького району (територія Баратівської сільської ради Новобузького району). Розмір шкоди, завданої незаконною порубкою зазначених 12 дерев, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України за №665 від 23.07.2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами (з урахуванням індексації) складає 13471 грн. 28 коп. (а.с.27-29).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діючи за попередньою домовленістю в порушення вимог ЛК України та Закону України Про охорону навколишнього природного середовища умисно, без спеціального на те дозволу спиляли дванадцять сироростучих (живих) дерев породи акація та клену, що завдало істотної шкоди лісовому фонду України, чим вчинили злочинні дії, які суд кваліфікує за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1 який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Злочинними діями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, лісовому фонду України заподіяно шкоду в розмірі 13471 грн. 20 коп., яка згідно до вимог ст. ст.1166, 1190 ЦК України підлягає відшкодуванню зазначеними особами в солідарному порядку, тому суд задовольняє заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування шкоди у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Цивільний позов прокурора Новобузького району про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (отримувач: місцевий бюджет Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області р/р 33119331700251, код ЄДРПОУ 36340504, банк-одержувач УДКЦУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 24062100) в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дванадцяти живих дерев, 13471 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 20 коп. в солідарному порядку.

Речові докази: 1) автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання громадянину ОСОБА_5, - залишити останньому як законному володільцю; 2) бензопилу з написом на ній Кедр, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави; 3) господарську сумку з капрону та наявні в ній дві пластикові пляшки, частково наповнені рідиною із запахом бензину і рідиною із запахом машинного мастила, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити; 4) причеп (без номерного знаку) до легкового автомобіля, переданий на зберігання в Новобузький РВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути громадянину ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік