Справа № 1418/447/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"03" березня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № Ск-1188-027471/9-2008 укладеного з ним 24.09.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті кредиту за вказаним договором в розмірі 31499 грн. 49 коп. та судових витрат по справі.
Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно вказаної процесуальної норми, у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, водночас наданий позивачем розрахунок заборгованості по пені не відображає методику їх нарахування, а тому нарахування пені у розмірі 28148,91 грн. згідно вказаного розрахунку є не зрозумілим.
Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.
З огляду на це, позивачу слід надати суду належним чином виконаний помісячний розрахунок пені за прострочення виконання боржником зобовязання за кредитним договором за останній рік до предявлення позову.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ПАТ «РОДОВІД БАНК»підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 15.03.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.В. Бібік
Судове рішення № 26788812, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1418/447/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: