Вирок № 26788720, 10.08.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/786/12

Провадження №1/1405/88/12

Номер рядка звіту 34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю прокурора Паламарюка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації по вул..Колодязна, 2 в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2012 року в денний час, за місцем свого проживання, на території подвір'я свого домоволодіння, розташованого в с.Кам`януватка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та ложа з руків'ям, які скріпив в єдине ціле всадним способом та за допомогою металевої проволоки, що зовні обмотав липкою стрічкою синього кольору, виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього, який став незаконно зберігати та носити при собі. 17 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. неподалік автовокзалу по вулиці вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, працівниками Братського РВ УМВС , якими під час особистого огляду за поясом його спортивних штанів з правого боку, під футболкою було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який являється ручною, короткоствольною, вогнепальною зброєю - однозарядним, гдадкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 6,7мм. із ґнотовим запаленням, придатним для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що на початку липня 2012 року, в денний час, він на території подвір'я за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, випиляв з деревини предмет, зовні схожий на руків'я у вигляді пістолету. Взявши гладкоствольну металеву грубку, довжиною близько 13см та діаметром близько 0,6см, він один кінець даної трубки заклепав і поряд зробив невеликий отвір для запалу. Потім дану металеву трубку він приєднав до дерев'яного руків'я за допомогою металевої проволоки, та зверху обмотав липкою стрічкою синього кольору. Постріли він збирався здійснювати шляхом пижування і за допомогою голівок від сірників. Виготовлений саморобний пристрій для стрільби він зберігав у себе вдома за місцем свого проживання, так щоб ніхто не бачив і збирався використовувати його для самозахисту та для відстрілювання диких лисиць і собак. 17 липня 2012 року близько 10 год. 00хв. він зарядив саморобний пристрій для стрільби, запхавши в канал ствола трохи пороху і дві свинцеві кульки, та поклав за пояс своїх спортивних штанів спереду з правого боку. Він вирішив піти в с-ще Братське Миколаївської області по особистим справам. Повертаючись вже додому і чекаючи на автобус на автовокзалі в с-щі Братське Миколаївської області, він дуже захотів пити. На гроші, які в нього були на автобус, він пішов до магазину та придбав собі 0,5л. пива. Повернувшись на автовокзал, він став розпивати спиртне. В цей час проїжджали працівники міліції, які затримали його за скоєння адміністративного правопорушення. Під час його особистого огляду за поясом його спортивних штанів з правого боку спереду працівники міліції виявили одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині, знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

З даних протоколів особистого огляду та про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, у ОСОБА_1 за поясом його спортивних штанів з правого боку виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби (а.с.5,12).

Згідно медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 128 від 17.07.2012року, ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (а.с.9).

З висновку експерта № 1049 від 19.07.2012 року, предмет вилучений у ОСОБА_1 є ручною, короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, калібру не більше 6,7мм. із ґнотовим запаленням, Даний пристрій виготовлено саморобним способом і він придатний для проведення пострілів (а.с.26-28).

В звязку з вищевикладеним, суд вважає правильною кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, обовязки.

Речовий доказ: одноствольний гладкоствольний, дульнозарядний, саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї в Братському РВ УМВС України в Миколаївській області, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: одноствольний гладкоствольний, дульнозарядний, саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї в Братському РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, за проведення експертизи 352 (триста тридцять сім) грн. 80 коп.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - С. А. Марценюк