Рішення № 26788716, 10.10.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 10.10.2012

Справа 1415/819/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 жовтня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Репушевської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро відповідно до ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 філії -Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії -Миколаївське обласне управління, Територіально відокремленого безбалансового відділення №10014/0142 (далі -Ощадбанк) із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 30.01.2009 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією -Кривоозерським відділенням №3161 та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого Ощадбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 300 грн. під 29 % річних строком на 36 місяці, а остання була зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користуванням. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між Ощадбанком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки від 30.01.2009 року, яким останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і взяли на себе обов'язки як солідарні з позичальницею боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені у разі порушення нею цих зобов'язань. ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. ЇЇ заборгованість за вказаним договором станом на 21.06.2012 року складає 2 647 грн. 50 коп., з яких: 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять ) грн. 32 коп. сума простроченої заборгованості; 104 (сто чотири) грн. 68 коп. сума прострочених відсотків; 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 50 коп. сума пені; 25 ( двадцять п'ять ) грн. 00 коп. сума несплачених комісійних.

В судове засідання прокурор, представник банку не з'явилися, подали письмові заяви, в яких підтримали свої позовні вимоги, просили про їх задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічнго засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Суд дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Судом встановлено, що 30.01.2009 року між ВАТ «Ощадбанк», у особі керуючого філією -Кривоозерського відділення №3161 та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21, відповідно до п.1.1. якого Банк надавав останній (позичальниці) грошові кошти в сумі 8300 (всім тисяч триста) грн. для споживчих цілей, а відповідачка зобов'язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 8300 (вісім тисяч триса) грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п.п. 1.2 вказаного договору кредит ОСОБА_1 було надано у користування строком на 36 (тридцять шість) місяця з терміном остаточного погашення зобов'язання по кредиту не пізніше 29.01.2012 року. Підпунктом 1.6 договору позичальниця взяла на себе зобов'язання проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 56 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 21 за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в сумі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №21 від 30.01.2009 року було додатково укладено договори поруки між ПАТ «Державний ощадний банк України»(кредитором), ОСОБА_1 (боржницею), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителями). Положенням п.2.1. вказаного договору передбачено, що у разі невиконання або порушення боржницею виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржниці перед кредитором згідно умовами кредитного договору в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до довідки ТВБВ № 10014/0142 про наявність заборгованості позичальника Ощадного банка (а.с.20.21), станом на 21.06.2012 року сума заборгованості по кредиту з боку відповідачки ОСОБА_1 складає 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 50 коп., з яких

- 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять ) грн. 32 коп. -сума простроченої заборгованості;

- (вісімдесят три) грн. 96 коп. -сума прострочених відсотків;

- 104 (сто чотири) грн. 68 коп. -сума прострочених відсотків;

- 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 50 коп. -сума пені;

- 25 (двадцять п'ять) грн. -сума несплачених комісійних.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до положень ст.554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по справі в сумі 214 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0142 філії -Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України (транзитний рахунок за кредитними операціями 37393914201005, МФО -326461, ЗКПО -09326464) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в сумі 214 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська