Вирок № 26788484, 23.09.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-96/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, 20 квітня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, освіта неповна

середня ( 9 класів ), не одруженого, дітей на

утриманні не маючого, невійськовозобовязаного,

працюючого за домовленістю, раніше судимого

вироком Березнегуватського районного суду

Миколаївської області від 17 травня 2011 року за

ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 850 грн.

штрафу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великоолександрівського району Херсонської області,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області,

ОСОБА_5, 05 жовтня 1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Великоолександрівського району Херсонської області,

українця, громадянина України, учня III-го курсу

Березнегуватського професійного ліцею, не

одруженого, допризовника, раніше не судимого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

в смт. Березнегувате Миколаївської області,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 по вулиці

Набережній в селі Новогригорівка Березнегуватського

району Миколаївської області,

ОСОБА_6, 27 серпня 1987

року народження, уродженця та жителя села

Новогригорівка Березнегуватського району

Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта неповна середня ( 5 класів ),

одруженого, маючого на утриманні малолітню

дитину, невійськовозобовязаного, працюючого за

домовленістю, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинити крадіжку корови у ОСОБА_2, на що останні згодились.

З цією метою вони, в ніч з 18 на 19 квітня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підійшли до будинку № 3 по вулиці Набережній в селі Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 залишився на пагорбі неподалік, а ОСОБА_5 безпосередньо біля будинку, звідки спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження інших в разі можливого їх викриття. ОСОБА_4 пройшов на територію двору, де, піднявши гачок та відчинивши вхідні двері, проник до приміщення сараю, звідки таємно вивів корову.

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом відвели корову та здали заготівнику, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 8000 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою вину в предявленому їм обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та щиро покаялися.

Прокурор просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудні та потерпіла правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 квітня 2011 року, під час вживання спиртних напоїв, запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинити крадіжку корови у його колишньої співмешканки, на що вони погодились. Вночі всі підійшли до будинку ОСОБА_2. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишились неподалік, а він пройшов на територію двору та вивів із сараю корову за допомогою мотузки. Корову відвели та здали Козію. А опісля були затримані працівниками міліції. Потерпілій відшкодували 8000 грн. за корову.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду аналогічні покази, які відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином вину підсудних в інкримінованому їм злочині суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, працює за домовленістю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, навчається в професійному ліцеї, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а згідно висновку судово-психіатричної експертизи визнаний осудним, працює за домовленістю, має на утриманні малолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особи підсудних.

Обставинами, що помякшують покарання всім підсудним судом визнається щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

А обставиною, що обтяжує їм покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у виді мінімально строку позбавлення волі, що передбачений санкцією частини цієї статті, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ст.91 КПК України підлягають стягненню з підсудних судові витрати в розмірі 675 грн. 36 коп., повязані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їм покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців кожному та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України, а саме мотузку знищити як предмет, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 225 ( двісті двадцять пять ) грн. 12 коп. з кожного за проведення судових експертиз.

Зняти арешт з майна ОСОБА_6, а саме теличку вартістю 550 грн., що знаходиться за місцем його проживання, накладений постановою слідчого від 01 липня 2011 року.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_7