Постанова № 26788418, 30.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/43/2012

Справа № 1404/69/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

керівник ПСП «Дельта»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Березнегуватського відділення Снігурівської МДПІ ОСОБА_2, було проведено перевірку ПСП «Дельта».

В ході перевірки виявлено заниження оподаткованого доходу за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, в результаті чого недонараховано податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.15. ст. 1., п.8.1.1. ст.8 Закону України ''Про податок з доходів фізичних осіб'' та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 ( серія КН № 987043 ) від 11.01.2012 року (а.с.2)., актом про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 300/23-30348733 від 05.12.2011 року (а.с.3-7).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_3