Вирок № 26788346, 28.04.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-52/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, працюючого за домовленістю, раніше не судимого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2010 року ОСОБА_2 у полі поблизу села Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області знайшов самопал, який переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав в будинку № 58 по вулиці Шевченка без передбаченого законом дозволу.

8 січня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вулиці Червонофлотській в смт. Березнегувате та доставлений до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за появу в громадському місці в пяному виді, де об 15 год. 25 хв. під час особистого огляду у нього з-під одягу вилучено однозарядний гладкоствольний пістолет із гнітовим запаленням, який є саморобною вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

Прокурор просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що у серпні минулого року під вечір знайшов біля соняшникового поля самопал, який переніс додому та зберігав з метою самооборони. В січні 2011 року прийшов із самопалом в пошуках роботи до селища Березнегувате, де був затриманий працівниками міліції за появу у пяному виді та доставлений до райвідділу, де самопал був у нього вилучений. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на туберкулому легенів, є сиротою.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують йому покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає обставину, що обтяжує його покарання, а саме вчинення злочину у стані спяніння, оскільки незаконне носіння і зберігання вогнепальної зброї за своїм характером не повязане зі спянінням ОСОБА_2

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з цього суд вважає, що дві помякшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_2 покарання не зазначене у санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме покарання, що полягає у виконання безоплатних суспільно корисних робіт на мінімальний строк,тобто згідно ст.69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання.

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 318 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі саморобний пістолет калібру 8,3 мм., який зберігається в кімнаті озброєння Березнегуватського РВ УМВС України передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколавїської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_3