Постанова № 26788249, 21.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.08.2012 21.08.2012 103/3972/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бахчисараї на автостанції, здійснював перевезення пасажирів в район Ханського палацу без дозвільних на це документів, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 21.08.2012року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що 30 травня 2012 року він перевозив пасажира до Ханського палацу, грошей не брав, його зупинили співробітники ДАІ та податкової, попросили документи, які дозволяють даний вид діяльності, але документів в нього не було, вину визнає.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.05.2012р., 30 травня 2012 року о 16 годині 20 хвилин він скористався послугами такси від автостанції до ханського палацу на автомобілі Форд транзит, номерний знак НОМЕР_1, ціна за послуги була названа водієм у кількості 25 гривень, після чого, на вул. Леніна в м. Бахчисараї водія зупинили співробітники ДАІ та податкової та попросили дати пояснення.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк