Постанова № 26788214, 06.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/14/2012

Справа № 3-724/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, керівник ТОВ «Нафтотранс»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2011 року від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2011 року завідуючою сектором оподаткування юридичних осіб Березнегуватського відділення СМДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Нафтотранс», керівником якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено несвоєчасну сплату податку на прибуток в листопаді 2011 року. Граничний термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 23.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 987013 № 104 від 08.12.2011 року (а.с.2)., актом перевірки № 311/15/36769426 від 08.12.2011 року. (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто девятнадцять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Луста